DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 02/08/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/634 Esas sayılı dosyasına sunduğu 10/10/2012 tarihli ihtiyati tedbir ve adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın 15/08/2012 tarihinde davalılardan ...'e ait diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketince sigorta poliçesi deruhte edilen ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu yaralandıklarını, söz konusu kaza nedeniyle Samsun C.Başsavcılığının 2012/20140 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, sürücünün ehliyetsiz olup alkollü...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/948 Esas - 2018/560 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/948 Esas KARAR NO : 2018/560
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 02/08/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/634 Esas sayılı dosyasına sunduğu 10/10/2012 tarihli ihtiyati tedbir ve adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın 15/08/2012 tarihinde davalılardan ...'e ait diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketince sigorta poliçesi deruhte edilen ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu yaralandıklarını, söz konusu kaza nedeniyle Samsun C.Başsavcılığının 2012/20140 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, sürücünün ehliyetsiz olup alkollü araç kullanması nedeni ile ehliyetinin alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile, müvekkili ... için 1000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar sürücü ..., araç maliki ... ve aracın zorunlu trafik sigortacısı ... A.Ş.'den tahsil ile müvekkiline ödenmesine, müvekkili ... için 60.000 TL manevi tazminatın ve ...'a velayeten ...'a 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/634 Esas 2013/16 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/129 Esas 2013/92 Karar sayılı kararı ile de karşı görevsizlik kararı verilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2013/7400 Esas 2014/7075 Karar sayılı kararı ile yargı yeri olarak Samsun Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmiştir. Yargıtay Bozma ilamı üzerine dosya Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1063 Esas sayılı esasına kayıt edilmiş, yapılan yargılama sırasında aldırılan Fen Heyeti raporunda yolun yapım ve bakımından sorumlu kuruluşun olayda %20 kusurlu bulunduğu tespit edildiğinden davacılar vekili tarafından davalı ...'nün davaya dahil edilmesi talepli dilekçe sunduğu, Mahkemece yargıla0anın 28/06/2016 tarihli 7. Celsesinde ...hakkındaki davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verilmiş, 2014/1063 Esas sayılı dosyadan diğer davalılar aleyhine açılan davanın da reddine karar verilmiş, tefrik kararı üzerine dosya Mahkememizin 2016/659 Esasına kayıt edilmiştir. Davalı vekili 19/08/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 26/10/2015 tarihli bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, söz konusu bilirkişi raporunda müvekkili idare olan Karayolları Genel Müdürlüğü...