Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı mahkememize verdiği 30/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;...şubesine ait olan ... numaralı çeki 24/10/2017 tarihinde kaybettiğini, çekin kendi adına yazılı olduğu için kötüniyetli bir kişi tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu beyanla ... şubesine ait ... numaralı çekin iptalini, çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ikinci ilanın 21/11/2017 tarihinde yapıldığı üçüncü ilanın 28/11/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. HÜKÜM : 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davada, davacı tarafa 17/04/2018 tarihli...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/841 Esas - 2018/562 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/841 KARAR NO : 2018/562
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR YAZIM T. : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı mahkememize verdiği 30/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;...şubesine ait olan ... numaralı çeki 24/10/2017 tarihinde kaybettiğini, çekin kendi adına yazılı olduğu için kötüniyetli bir kişi tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu beyanla ... şubesine ait ... numaralı çekin iptalini, çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ikinci ilanın 21/11/2017 tarihinde yapıldığı üçüncü ilanın 28/11/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. HÜKÜM : 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davada, davacı tarafa 17/04/2018 tarihli duruşmanın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşmaya katılmadığı, mazeret beyan etmediği, bu nedenle davacı tarafından takip edilmeyen dosyanın HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, aradan üç aylık yasal süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediğinden, 3 ayın dolduğu, 17/07/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 5-Kararın talep halinde yazı işleri müdürü tarafından taraflara tebliğine. 6-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine. Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. Katip ... Hakim ...