Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/960 · K. 2018/514
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/960 K. 2018/514

E. 2017/960K. 2018/5146 Temmuz 2018
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin12/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ısı ve tesisat sektörüne ait malzeme satışına karşılık, dava dışı...dan ... şubesinin ... seri numaralı 10.000,00 TL bedeli çek aldığını, 11/11/2017 tarihinde ...ne teslim edilmek üzere...Subaşı şubesinin... ambar tesellüm fişi numarası ile kargoya teslim ettiğini, kargo şirketi dağıtım görevlisinin park halindeki dağıtım aracının camı kırılarak zimmetindeki gönderilerin çalındığı beyanıyla Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne başvurduğunu, yapılan araştırma sonucu hırsızlık olayının tespit edildiğini beyanla müvekkili tarafından kargoya teslim edildikten sonra kargıda çalınan çekin ödenmesi halinde telafisi mümkün olmayacak zararlar doğmasının kaçınılmaz olduğu için...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/960 Esas - 2018/514 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/960 KARAR NO : 2018/514

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 KARAR YAZIM T.: 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekilinin12/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ısı ve tesisat sektörüne ait malzeme satışına karşılık, dava dışı...dan ... şubesinin ... seri numaralı 10.000,00 TL bedeli çek aldığını, 11/11/2017 tarihinde ...ne teslim edilmek üzere...Subaşı şubesinin... ambar tesellüm fişi numarası ile kargoya teslim ettiğini, kargo şirketi dağıtım görevlisinin park halindeki dağıtım aracının camı kırılarak zimmetindeki gönderilerin çalındığı beyanıyla Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne başvurduğunu, yapılan araştırma sonucu hırsızlık olayının tespit edildiğini beyanla müvekkili tarafından kargoya teslim edildikten sonra kargıda çalınan çekin ödenmesi halinde telafisi mümkün olmayacak zararlar doğmasının kaçınılmaz olduğu için öncelikle ... şubesine müzekkere yazılarak tedbiren dava konusu çekin ibrazında ödenmemesi ve yapılacak diğer yasal işlemlere esas teşkil etmek üzere ibraz edenlerinin tespitinin istenilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi:Çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır. Dava TTK 757 ve devam maddelerine dayanan çek iptali talebine ilişkindir. Çeklerin iptali hakkında TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nun 757 ile 763'ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir. Davacı iptalini istediği çekin çalındığını bildirmiş, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, birinci ilanın 27/12/2017 tarihinde yaptırıldığı anlaşılmış, çekin 31/03/2018 keşide tarihli olmasına göre vadesi gelen çek yönünden 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından TTK 764/1 maddesi gereği çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın KABULÜ ile, 1.... şubesine ait 31/03/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşide ettiği çekin TTK 764/1 maddesine gereği iptaline, 2.Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/191 · K. 2018/515

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/670 · K. 2018/513

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/591 · K. 2018/512

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/342 · K. 2018/510

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/969 · K. 2018/507

5 Temmuz 2018