Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı mahkememize verdiği 31/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... şubesi keşide yeri ... keşide tarihi 31/01/2018 olan 15.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Olan ...numaralı çeki kaybettiğini, çekin kendi adına yazılı olduğu için kötüniyetli bir kişi tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu beyanla ... şubesine ait ...numaralı çekin iptalini, çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ikinci ilanın 16/02/2018 tarihinde yapıldığı üçüncü ilanın 23/02/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. HÜKÜM : 1-Davacı tarafından hasımsız olarak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/80 Esas - 2018/581 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/80 KARAR NO : 2018/581 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 KARAR YAZIM T. : 04/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı mahkememize verdiği 31/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... şubesi keşide yeri ... keşide tarihi 31/01/2018 olan 15.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Olan ...numaralı çeki kaybettiğini, çekin kendi adına yazılı olduğu için kötüniyetli bir kişi tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu beyanla ... şubesine ait ...numaralı çekin iptalini, çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ikinci ilanın 16/02/2018 tarihinde yapıldığı üçüncü ilanın 23/02/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. HÜKÜM : 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davada, davacı tarafa 25/05/2018 tarihli duruşmanın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşmaya katılmadığı, mazeret beyan etmediği, bu nedenle davacı tarafından takip edilmeyen dosyanın HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, HMK 103. maddesine göre iş bu davanın adli tatilde görülebilecek davalardan olduğu, HMK 104. maddesine göre adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır şeklinde düzenlenmiş olup, adli tatilde bakılacak davalarda adli tatilin sürelere etkisi olmayacağından ve üç aylık yasal süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediğinden, 3 ayın dolduğu, 26/08/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Kararın talep halinde yazı işleri müdürü tarafından taraflara tebliğine. 5-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine. Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. Katip ... Hakim ...