Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: İdia ve savunmaların özeti; Davacı mahkememize verdiği 29/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;...adına kayıtlı bulunan, ... şubesine ve ...şubesine ait boş çekleri kayıp ettiğini, başkalarının eline geçmesi halinde şirketlerinin zarar görmemesi için, ... şubesine ait ...seri numaralı ve ... şubesine ait ... serin numaralı çeklerin üzerine tedbir kararı koyularak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Dava dilekçesinden iptali istenen çeklerin boş olduğu anlaşılmaktadır. TTK 780. maddesinde çek tarif edilmiş olup, boş çek yaprakları maddedeki unsurları ihtiva etmediğinden TTK'nun 757 ve devam maddeleri gereği kambiyo senedi vasfında değildir. Bu nedenle iptaline karar verilemez. (Yargıtay 11. HD'nin 2016/775 Esas 2017/503 Karar sayılı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/380 Esas - 2018/397 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/380 KARAR NO : 2018/397 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 KARAR YAZIM T. : 01/06/2018 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: İdia ve savunmaların özeti; Davacı mahkememize verdiği 29/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;...adına kayıtlı bulunan, ... şubesine ve ...şubesine ait boş çekleri kayıp ettiğini, başkalarının eline geçmesi halinde şirketlerinin zarar görmemesi için, ... şubesine ait ...seri numaralı ve ... şubesine ait ... serin numaralı çeklerin üzerine tedbir kararı koyularak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Dava dilekçesinden iptali istenen çeklerin boş olduğu anlaşılmaktadır. TTK 780. maddesinde çek tarif edilmiş olup, boş çek yaprakları maddedeki unsurları ihtiva etmediğinden TTK'nun 757 ve devam maddeleri gereği kambiyo senedi vasfında değildir. Bu nedenle iptaline karar verilemez. (Yargıtay 11. HD'nin 2016/775 Esas 2017/503 Karar sayılı ilamı) Çekin ileride ele geçirenlerce doldurulup hak iddia edilmesi halinde ise menfi tespit davası açma olanağı bulunduğundan bu aşamada çeklerin iptali davası şartları oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1.Davanın REDDİNE, 2.Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına. 3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4.Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine. Dair; davacının yokluğunda verilen kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip... Hakim ...