Mahkememizde görülmek bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 30/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2018/22652 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhinde başlatılan takibe konu teminat senedine bağlı borcun müvekkil tarafından ödendiğini, davalı hazineye borcunun bulunmadığının tespiti ile iş bu takibe dayanak senedin, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe elverişli olmadığını beyanla ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, teminat mukabilinde icranın durdurulmasını, davanın kabulünü, teminet senedine bağlı borcun müvekkil tarafından ödendiğinin dolayısıyla müvekkilin davalı hazineye borcunun bulunmadığının tespiti ile Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/22652 Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhinde başlatılan takibe dayanak senedin kambiyo senetlerine özgü...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/390 Esas - 2018/456 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/390 KARAR NO : 2018/456
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KARAR YAZIM T.: 28/06/2018 Mahkememizde görülmek bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 30/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2018/22652 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhinde başlatılan takibe konu teminat senedine bağlı borcun müvekkil tarafından ödendiğini, davalı hazineye borcunun bulunmadığının tespiti ile iş bu takibe dayanak senedin, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe elverişli olmadığını beyanla ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, teminat mukabilinde icranın durdurulmasını, davanın kabulünü, teminet senedine bağlı borcun müvekkil tarafından ödendiğinin dolayısıyla müvekkilin davalı hazineye borcunun bulunmadığının tespiti ile Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/22652 Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhinde başlatılan takibe dayanak senedin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe elverişli olmadığının, senedin teminat senedi niteliğinde olduğunun tespitini, davalı aleyhine İİK uyarınca alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava dışı ...'e ait dipolama sureti, 30/11/2015 tarih ... ve... sıra numaralı fatura suretleri, ... Bankası 09/10/2017 tarihli ... sıra numuralı dekont sureti ibraz etmiştir. Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/22562 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine eklenmiştir. Dava, senede dayalı menfi tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamından, davacının 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/22652 sayılı dosyası ile yapılan takibe konu senedin teminat senedi olduğunu ve borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, Mahkememizin 2018/389 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların, konusunun, sebebinin, dayanağının tamamen aynı olduğu dolayısıyla her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından iş bu dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/389 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin 2018/389 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davaların aynı sebepten doğması ve tarafların aynı olması nedeniyle iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2018/389 Esas sayılı dosyasındaki delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunmuş olup, HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın mahkememizin 2018/389 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE. Yargılamanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/389 Esas sayılı...