Mahkememizde görülmek bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından tahsile alınan alcaklısı... Bankası, borçlusu ...olan 30/11/2017 vadeli 1.000,00 TL tutarlı senedin kaybolduğunu, kaybolan senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşılık mağduriyete sebep olmamak için belirtilen senedin iptal edilmesini beyanla, alacaklısı ...Bankası, borçlusu ... olan 30/11/2017 vadeli 1.000,00 TL tutarlı senedin iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Senedin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/130 Esas - 2018/607 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/130 KARAR NO : 2018/607
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 KARAR YAZIM T.: 24/09/2018 Mahkememizde görülmek bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından tahsile alınan alcaklısı... Bankası, borçlusu ...olan 30/11/2017 vadeli 1.000,00 TL tutarlı senedin kaybolduğunu, kaybolan senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşılık mağduriyete sebep olmamak için belirtilen senedin iptal edilmesini beyanla, alacaklısı ...Bankası, borçlusu ... olan 30/11/2017 vadeli 1.000,00 TL tutarlı senedin iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Senedin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır. Dava, bono iptaline ilişkindir. TTK'nun 778/1-ı maddesine göre bononun niteliğine aykırı düşmedikçe poliçenin iptaline ilişkin, 757 ile 765. maddeler bonolar hakkında da uygulama alanı bulur. Buna göre iradesi dışında bono elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bonoların ödenmesinin men edilmesini isteyebilir. Davacının, iptalini istediği tahsile alınan bononun kaybolduğu, Mahkememizce bonoyu ele geçiren kimselerin bononun ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın 13/03/2018 tarihinde yayınlandığı, bonunun vade tarihinin 30/11/2017, 1.000,00 TL bedelli olduğu, TTK 761/3 maddesine göre vadesi gelmeyen bonolar hakkında vadenin gelmesinden itibaren 6 aylık getirme süresinin başlayacağı düzenlenmiş olup, vade tarihinin 30/11/2017 olmasına göre bu tarihten itibaren başlayan sürenin karar tarihi itibari ile dolduğu anlaşılmakla davanın kabulü gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanını KABULÜ ile, 1.Keşidecisinin ... olduğu, vadesinin 30/11/2017 olan 1.000,00 TL bedelli senedin, TTK 778/1-i maddesi delaletiyle TTK 757 ve 764/1 maddesi gereği iptaline, 2.Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4.Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. 5.Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine. Dair, karar davacı vekilinin yüzünde kesin olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi....