Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı mahkememize verdiği 07/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;dava dışı ...'ın aralarındaki mevcut ticari ilişki dolayısıyla ... şubesine ait 20/11/2017 vade tarihli ve ... numaralı 20.000,00 TL tutarlı çekin adına düzenlendiğini, çeki kaybettiğni beyanla söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ...Samsun şubesine kayıtlı 20/11/2017 vade tarihli ve ... numaralı 20.000,00 TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ikinci ilanın 17/11/2017 tarihinde yapıldığı üçüncü ilanın 28/11/2017 anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/861 Esas - 2018/383 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/861 KARAR NO : 2018/383 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 KARAR YAZIM T. : 01/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı mahkememize verdiği 07/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;dava dışı ...'ın aralarındaki mevcut ticari ilişki dolayısıyla ... şubesine ait 20/11/2017 vade tarihli ve ... numaralı 20.000,00 TL tutarlı çekin adına düzenlendiğini, çeki kaybettiğni beyanla söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ...Samsun şubesine kayıtlı 20/11/2017 vade tarihli ve ... numaralı 20.000,00 TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ikinci ilanın 17/11/2017 tarihinde yapıldığı üçüncü ilanın 28/11/2017 anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davada, davacı tarafa 27/02/2018 tarihli duruşmanın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşmaya katılmadığı, mazeret beyan etmediği, bu nedenle davacı tarafından takip edilmeyen dosyanın HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, aradan üç aylık yasal süre içerisinde davacı tarafından yenilenmediğinden, 3 ayın dolduğu, 28/05/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 5-Kararın talep halinde yazı işleri müdürü tarafından taraflara tebliğine. 6-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine. Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.
Katip... Hakim...