E. 2017/534 K. 2018/524

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/534 Esas - 2018/524 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/534 Esas KARAR NO : 2018/524

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davalı şirket tarafından aleyhinde Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/15572 E. Sayılı dosyası ile 2.156,53 TL asıl alacak ve 1.628,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.785,27 TL alacaklı olduğunu iddia icra takibinde bulunduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu icra takibinde borcun sebebi olarak kendisi tarafından düzenlenen 07.07.2008 tarihli ve 300,00 TL fatura, 08.07.2008 tarihli ve 1.520,00 TL fatura, 11.06.2008 tarihli ve 1.440,00 TL fatura, 18.06.2008 tarihli 160,00 TL fatura, 24.07.2008 tarihli ve 380,00 TL fatura, 28.06.2008 tarihli ve 220,00 TL fatura, 05.08.2008 tarihli ve 180,00 TL fatura, 22.07.2008 tarihli ve 520,00 TL fatura, 24.06.2008 tarihli ve 645,00 TL fatura ve 02.09.2009 tarihli ve 190,00 TL fatura olmak üzere toplam 5.555,00 TL bedelli faturaları gösterdiğini, düzenlenen tahsilat makbuzlarından anlaşılacağı üzere takibin sebebi olarak gösterilen tüm fatura bedellerine karşılık ödemede bulunulmuş olup, herhangi bir borcunun bulunmadığı, bu nedenle yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu olduğunu, davalıya Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/15572 E. Sayılı dosyasından borcunun olmadığının tespiti ile davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip konusu asıl alacak olan 2.156,53 TL nin %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davacı ile müvekkil arasında 2003 yılından bu yana uzun yıllardır süregelen devamlı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, cari hesap ekstresinin de bu durumu doğruladığı, Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/15572 E. Sayılı dosyasının taraflar arasında devam eden cari hesap sözleşmesinden devreden ve davacı tarafça müvekkiline ödenmeyen bakiyenin tahsilini sağlayabilmek adına başlatıldığını, davacının sunmuş olduğu tahsilat makbuzlarının taraflar arasında yıllardır süregelen ticari ilişkinin sonucunda ödemekle mükellef olduğu miktarları peyderpey ödediğini gösteren makbuzlar olduğunu, makbuzların davacının dava konusu alacağı değil ticari ilişkiden doğan diğer borçlarını ödediğine dair müvekkili tarafından düzenlendiğini, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, haksız açılan dava nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilm...