Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından satın alınan ... Parsel , zemin kat 1 nolu, 1. Kat, 2 nolu 2. Kat, 3 nolu ve 3. Kat 4 nolu taşınmazların satın alınması hususunda dava dışı mülk sabihi ... ile görüştüğünü, mülk sahibi ile birlikte taşınmazların üzerinde ipoteği bulunan davalı ...'nin ...şubesine gidildiğini, taşınmazların üzerindeki 18/02/2012 tarih ve 1.000.000,00 Tl bedelli ipotekten kaynaklı alacak miktarının sorulduğunu, söz konusu ipotekten kaynaklı alacak miktarının 299.400,00 TL anapara ve 13.700,00 TL faiz olmak üzere toplam 313.100,00 TL olduğunun yazılı olarak kaşe ve imza edilmek suretiyle davacıya verildiğini, bunun üzerine davacı tarafından taşınmazların değerinden ipotekten kaynaklı davalının alacak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/740 Esas - 2018/277 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/740 KARAR NO : 2018/277
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit (İpotek) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 KARAR YAZIM T. : 16/04/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından satın alınan ... Parsel , zemin kat 1 nolu, 1. Kat, 2 nolu 2. Kat, 3 nolu ve 3. Kat 4 nolu taşınmazların satın alınması hususunda dava dışı mülk sabihi ... ile görüştüğünü, mülk sahibi ile birlikte taşınmazların üzerinde ipoteği bulunan davalı ...'nin ...şubesine gidildiğini, taşınmazların üzerindeki 18/02/2012 tarih ve 1.000.000,00 Tl bedelli ipotekten kaynaklı alacak miktarının sorulduğunu, söz konusu ipotekten kaynaklı alacak miktarının 299.400,00 TL anapara ve 13.700,00 TL faiz olmak üzere toplam 313.100,00 TL olduğunun yazılı olarak kaşe ve imza edilmek suretiyle davacıya verildiğini, bunun üzerine davacı tarafından taşınmazların değerinden ipotekten kaynaklı davalının alacak miktarı düşülmek suretiyle taşınmazların malikinin hesabına toplam 300.000,00 TL ödendiğini ve taşınmazın mülkiyetinin 08/12/2015 tarihinde devralındığını, ipotekten kaynaklı borcun ödenmesi için davalı bankaya gidildiğinde davalı tarafından ipotekten kaynaklı alacak miktarlarının 1.217.000,00 TL olduğu ve bu miktarın ödenmesi halinde ipoteğin fek edilebileceğinin kendisine bildirildiğini, davalı tarafın Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/177438 Esas ve 2017/100396 Esas sayılı dosyaları ile iptoeğin paraya çevrilmesi yolu ile takip işlemlerinin başlatılıp davaya konu taşınmazların satışının talep edildiğini beyanla Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/177438 Esas ve 2017/100396 Esas sayılı dosyaları üzerine HMK 389 maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını ve İİK 392. maddesine göre 26/10/2017 tarihinde yapılacak olan satışların durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak verilmesini, Samsun ili, İlkadım ilçesi, ...Parsel , zemin kat 1 nolu, 1. Kat, 2 nolu 2. Kat, 3 nolu ve 3. Kat 4 nolu taşınmazların üzerindeki davaya konu 1.000.000,00 TL bedelli ipotek ile ilgili olarak, ihtilaflı olan 686,900,00 TL'nin şimdilik 70.000,00 TL yönünden taşınmazların ipotekten sorumlu olmadığının tespitini, bu taleplerin reddi halinde davacı tarafından dava dışı ...'a ... Parsel , zemin kat 1 nolu, 1. Kat, 2 nolu 2. Kat, 3 nolu ve 3. Kat 4 nolu taşınmazların bedeli olarak ödenen 300.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 70.000,00 TL'sinin davalı ...ndan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 11/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ...'ın 20/06/2012 tarihli sözleşme ile müvekkil bankanın ... şubesi tarafından kullan...