DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 14/01/2017 tarihinde, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Samsun istikametinden Çarşamba istikametine girmekte iken Tekkeköy - Recepoğlu Kavşağına geldiğinde sürücü ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici-tırın müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusur ve ihmali bulunmayan kaza neticesinde aracının ağır hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, gerçekleşen kazada ...'nun asli kusurlu olup yargılama sırasında alınarak bilirkişi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/241 Esas - 2018/517 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/241 Esas KARAR NO : 2018/517
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 14/01/2017 tarihinde, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Samsun istikametinden Çarşamba istikametine girmekte iken Tekkeköy - Recepoğlu Kavşağına geldiğinde sürücü ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici-tırın müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusur ve ihmali bulunmayan kaza neticesinde aracının ağır hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, gerçekleşen kazada ...'nun asli kusurlu olup yargılama sırasında alınarak bilirkişi raporu ile de bu hususun sabit olacağını, sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici-tır davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi lie sigortalandığını, her ne kadar taraflarınca 13/02/2017 tarihli dilekçesi ile davalı şirkete zararın tazmini için başvuruda bulunmuşsalar da davalı şirket tarafından hali hazırda zararın karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tazmini için HMK'nun 107/1. maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 02/12/201-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı yana 13/02/2017 tarihinde havale yolu ile 5.125,00 TL ödeme yapıldığını, işbu ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini ve davacının zararının karşılandığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, yerleşik Yargıtay içtihatları gereği ek tazminat talebi ancak hesaplama yöntemi v.b. nedenlerden kaynaklanmayan açık şekilde eksik ödeme bulunduğu durumlarda mümkün olabilmekte olduğunu, açık şekilde eksik ödeme ise Yargıtay kararlarında, "ödenen tutarın bir tutarı veya ona yakın " bir miktar olarak açıklanmakta olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme gereği davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından tüm masrafl...