DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca borçlu hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğinin öğrenildiği; bunun üzerine iflas işlemlerini yürüten Bakırköy ...... icra ve İflas Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasına 27.01.2023 tarihinde verilen dilekçe ile müflisten 505.097,53 TL tutarında alacakları bulunduğuna ilişkin alacak kayıt başvurusu yapıldığı; Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü ekli kararı ile sıra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/744 Esas KARAR NO : 2025/41
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca borçlu hakkında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğinin öğrenildiği; bunun üzerine iflas işlemlerini yürüten Bakırköy ...... icra ve İflas Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasına 27.01.2023 tarihinde verilen dilekçe ile müflisten 505.097,53 TL tutarında alacakları bulunduğuna ilişkin alacak kayıt başvurusu yapıldığı; Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü ekli kararı ile sıra cetvelinde 84. Kayıt numarasında gösterilen alacaklarını iş bu dava da talep konusu 355.097,53 TL yönünden " alacağı kanıtlar nitelikte başkaca belge ibraz edilmediğinden, yargılama gerektiren 355.097,53 TL yönünden reddine" şeklindeki gerekçeyle reddedildiği; İflas müdürlüğünce verilen ret kararı aşağıda anlatılan gerekçelerle hukuka aykırı olup, İİK madde 235 gereği genel hükümler dairesinde ispat edilecek alacaklarının iflas masasına kabulü için işbu davanın görülmesi gerektiği; Müvekkili ve müflis şirket arasındaki ticarete ilişkin olarak tutulan muavin defterlerinde 355.097,53 TL alacak kaydı bulunduğu; Ticari defterlerin aksi ispat edilene kadar ticari davalarda yazılı delil olarak kabul edildiği; İflas dairesinin kararında bu husus göz ardı edilerek karar verilmiş olup Ticari defterlerin genel hükümler çerçevesinde muteber sayılması gerektiği kanaatinde oldukları; - Ekte sunulan defter kayıtlarına, alacak talebinin iflas dairesine bildirilmesine kadar Müflis tarafından yapılan bir itiraz veya ret bildirimi bulunmadığı; Müvekkili şirketin müflisten alacaklı olduğunun karşılıklı defter kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağı; Hususlarını beyanla; 1. Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ....... E. Sayılı iflas dosyası iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetveline itirazla, 84 sıra no ile kayıt talebi reddedilen 355.097,53 TL tutarındaki alacaklarının işleyecek faiz ve masraflarıyla birlikte iflas masasına kaydının kabulüne, 2. Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bilirkişi tarafından mahkememize 04/11/2024 tarihinde sunulan raporda özetle: "Davacı şirket tarafından, dava konusu uyuşmazlık kapsamında incelemeye ibraz olunan 2020 - 2021 - 2022 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK 222/2 hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla anılan ticari defterlerin davacı şirket lehine delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu; . Davalı müflis şirket tarafından, da...