DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil nosunda kayıtlı, ..... vergi numaralı, .... Mah. ..... Cad. No:13 Esenyurt/İST. adresinde faaliyet gösteren ....... ENERJİ İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ.' nin 24/03/2021 tarih saat 10.14 itibarı ile iflasına karar verildiğini, sözleşme uyarınca alacaklı olduğunu, iflas idaresi tarafından alacaklarının reddedildiğini, yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/369 Esas KARAR NO : 2025/619
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil nosunda kayıtlı, ..... vergi numaralı, .... Mah. ..... Cad. No:13 Esenyurt/İST. adresinde faaliyet gösteren ....... ENERJİ İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ.' nin 24/03/2021 tarih saat 10.14 itibarı ile iflasına karar verildiğini, sözleşme uyarınca alacaklı olduğunu, iflas idaresi tarafından alacaklarının reddedildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis aleyhine olacak hususları kabul etmediğini, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, davanın kabulüne karar verilse dahi masa aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İflas masasına alacak kaydına ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce Bakırköy 1. İcra Dairesi'ne müzekkere yazılmıştır. 3-Mahkememizce dosyanın mahkememizce res'en seçilecek SMM ve inşaat mühendisi uzman bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait kayıtların incelenmek sureti ile davacının alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve kayıt kabule konu alacağı olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi raporunda özetle; ''Satıcı sıfatıyla davalı müflis şirket ile Alıcı sıfatıyla davacı arasında düzenlenen 11.03.2013 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesinin davaya konu C Blok, 244 nolu dairenin 85.000 TL bedel ile davacıya satışını düzenlemekte olduğu görüldüğü, Taraflar arasında imzalanan Gayrimenkul Satış Sözleşmesinde davacının daire bedeli olan 85.000 TL bedeli peşin ödemiş olduğu belirtilmektedir. Ayrıca dava dosyasına sunulan 12.06.2013 tarihli Tahsilat Makbuzundan davacının davaya konu daire için 167.000 TL bedel ödemiş olduğu görüldüğü, Dava dosyasına sunulan Teslim Tutanağından davaya konu C Blok, 244 nolu dairenin tamamlanarak fiili olarak davacı tarafa teslim edilmiş olduğu ve davaya konu dairenin davacı tarafça kullanılmaya başlanmış olduğu anlaşıldığı, Davacı tarafından incelemeye ticari defter sunulmadığı, Bakırköy ..... İflas Dairesi ..... İfl...