Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2023 tarihinde İstanbul Büyükçekmece İlçesinde müvekkiline ait ....... plakalı 2013 Model ....... marka araca, davalı şirketçe kaskolu (ihtiyari mali mesuliyet klozlu) ve diğer davalının malik ve sürücüsü oladuğu ........ plaka sayılı araç arkadan çarptığını, kazada sigortalı ........ plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğunu, ........ plaka sayılı sigortalı aracın davalı sigorta şirketince ..... Poliçe No ile düzenlenen Genişletilmiş Kasko poliçesine dahil ihtiyari mali mesuliyet klozu ile araç sahibine düşen hukuki sorumluluğun zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri üstünde kalan kısmını, poliçede yazılı limitlere kadar teminat altına aldığını, kazada müvekkiline ait aracın tamponu değiştiğini, arka bagaj ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/195 Esas KARAR NO : 2025/65
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2023 tarihinde İstanbul Büyükçekmece İlçesinde müvekkiline ait ....... plakalı 2013 Model ....... marka araca, davalı şirketçe kaskolu (ihtiyari mali mesuliyet klozlu) ve diğer davalının malik ve sürücüsü oladuğu ........ plaka sayılı araç arkadan çarptığını, kazada sigortalı ........ plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğunu, ........ plaka sayılı sigortalı aracın davalı sigorta şirketince ..... Poliçe No ile düzenlenen Genişletilmiş Kasko poliçesine dahil ihtiyari mali mesuliyet klozu ile araç sahibine düşen hukuki sorumluluğun zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri üstünde kalan kısmını, poliçede yazılı limitlere kadar teminat altına aldığını, kazada müvekkiline ait aracın tamponu değiştiğini, arka bagaj ve arka sağ çamurluğunun boyanmış olduğunu, kaza sebebiyle değişen ve onarılan parçaların Ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, araçta meydana gelen 174.000,00 TL lik onarım bedelinin 120.000,00 TL lik kısmı sigortalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ..... Sigorta A.Ş tarafından ..... Nolu Hasar Dosyası üzerinden karşılandığını, 5.100.000,00 TL rayiç değeri olan araçta büyük oranda değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamirinin 31 gün sürdüğünü, Yüksek MAhkeme uygulamasına göre onarım süresi içinde "emsal nitelikteki bir aracın" mahrumiyet bedeli hesbedileceğini, tensip ile ..... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak ..... Nolu Hasar Dosyasının istenilmesine, yine .... SİGORTA A.Ş'ye müzekkere yazılarak .... Nolu Hasar Dosyasının istenilmesine, karar ile 54.000,00 TL bakiye hasar bedeli ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere zararın tam ve kesin olarak belirlendiği zaman belirlemek üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihi olan 20.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere zararın tam ve kesin olarak belirlendiği zaman belirlemek üzere şimdilik 1.000,00 TL ikame araç tazminatının davalı ......'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ........ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihinde ...... nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, dosya değer kaybı zararının meydana gelip gelmediğinin tespiti için incelemeye alınmış olduğunu ancak, talep sahibi inceleme sonucunu beklemeden iş bu başvuruyu yaptığını, tramer veri tabanında; işbu hasarı öncesi...