Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2023 tarihinde davalı .... Şirketi tarafından .... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı aracın müvekkiline ait .... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tutanağı ve eksper raporu uyarınca işbu kazanın oluşumunda tüm kusurun davalı şirkete sigorta ettirilen araç sürücüsüne izafe edildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tazmini için 14.12.2023 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, daha sonrasında ise Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu .... numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, işbu başvurunun anlaşmama ile sonuçlandığını, Anayasa Mahkemesinin 09 Ekim...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/143 Esas KARAR NO : 2025/624
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2023 tarihinde davalı .... Şirketi tarafından .... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı aracın müvekkiline ait .... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tutanağı ve eksper raporu uyarınca işbu kazanın oluşumunda tüm kusurun davalı şirkete sigorta ettirilen araç sürücüsüne izafe edildiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tazmini için 14.12.2023 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, daha sonrasında ise Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu .... numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, işbu başvurunun anlaşmama ile sonuçlandığını, Anayasa Mahkemesinin 09 Ekim 2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2019/40 Esas ve 2020/40 ve 17.07.2020 tarihli kararı ve Yargıtay'ın yerleşik ve istikrar kazanmış kararları uyarınca işbu değer kaybının hesaplatılarak taraflarına ödenmesi gerektiğini iddia ederek; müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının şimdilik 1.000,00 TL'sinin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 14.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.10.2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 17.05.2023 başlangıç ile 15.05.2024 bitiş tarihli "...." sayılı Trafik Sigortası Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, KTK m. 109 uyarınca, davacının kaza tarihi itibariyle, iki yılı geçen tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, yasal başvuru şartının gerçekleşmediğini, usulüne uygun arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, davacı tarafından müvekkili şirketçe istenilen belgelerin usul ve yasalara aykırılık teşkil edecek şekilde sigorta şirketine iletilmediğinden müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı gibi temerrüde de düşmediğini, Mahkemenin huzurda açılan davaya bakmaya yetkili olmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlüğünün adresinin ''... Cad. No:110 Şişli İSTANBUL" olduğunu, bu doğrultuda yetkili Mahkemenin müvekkili şirketin genel müdürlüğü adresinin bağlı olduğu yer mahkemesi olan ''İstanbul Ticaret Mahkemeleri'' olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu A...