Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2024 tarihinde saat 18.55 sıralarında müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın ... Mah. .... mevkiinde normal istikametinde seyir halindeyken karşı yoldan davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün karşı yoldan sol tarafa hatalı dönüş yapması neticesinde müvekkili şirketin aracına önden çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay yerinde müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü ... ve davalı ... Yapı'ya ait aracın sürücüsü ...'ün kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenleyerek imza altına aldıklarını, aracın hasarının giderilmesi için müvekkili şirketin sigortaya bildirdiğinde bahse konu kazanın oluşumunda ... dosya numaralı Kesin Hasar Tespit Raporu ve TRAMER Dosya no: .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1068 Esas KARAR NO : 2025/928
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2024 tarihinde saat 18.55 sıralarında müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın ... Mah. .... mevkiinde normal istikametinde seyir halindeyken karşı yoldan davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün karşı yoldan sol tarafa hatalı dönüş yapması neticesinde müvekkili şirketin aracına önden çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olay yerinde müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü ... ve davalı ... Yapı'ya ait aracın sürücüsü ...'ün kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenleyerek imza altına aldıklarını, aracın hasarının giderilmesi için müvekkili şirketin sigortaya bildirdiğinde bahse konu kazanın oluşumunda ... dosya numaralı Kesin Hasar Tespit Raporu ve TRAMER Dosya no: .... Kasko Kesin Rapor Ekspertiz Raporu ile kusur dağılımına yönelik rapor oluşturulduğunu ve buna göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 kusurlu bulunduğunu, aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısına araç değer kaybı için başvuru yapılmış ise de araç başına maddi hasar limit sorumluluğunun tamamlanmış olduğu belirtilerek ödeme yapılmadığını, kazanın akabinde müvekkilinin aracında hasarlı parçaların değiştirildiğini ve onarımının sağlandığını, ayrıca kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilinin araç değer kaybı için kazaya sebebiyet veren ... plaka numaralı aracın sigortacısı .... Sigorta A.Ş.'den talepte bulunduğunu, dava dışı sigorta şirketinin taraflarına "trafik poliçesi limitinin tamamı diğer kazalarından dolayı rücu için ödenmiş olması sebebi ile değer kaybı talebi maalesef değerlendirilmemektedir" şeklinde sözlü cevap verdiklerinden, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı bu kere zorunlu dava şartı arabuluculuk sürecinde de taraf kılınarak talepte bulunulduğunu, ancak sigorta şirketinin avukatının aynı şekilde teminat limitinin tamamının rücu için ödenmiş olduğunu belirttiğinden, iş bu olumsuz cevaplar nedeni ile aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısının araç başına maddi hasar limiti sorumluluğunu aştığı anlaşılmakla ve de aracın ihtiyari sigortacısı da olmadığından, gerçek zararların tazmini için Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereği araç maliki ve sürücüsünden talep etmek gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca bu zarardan hem zarar veren sürücü, hem aracın sahibinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, araç sürücüsü ...'ün Karayolları Trafik Kanununun 53.maddesine aykırı hareket ederek trafik kazasına sebebiyet verdiğinden tam kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'ün yolun soluna dönüş yaparken aracının hızını azaltmadığını ve sağdan gelen müvekkili şirkete ait araca ilk geçiş hakkını vermeyerek ve e...