Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/02/2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; ... Mahallesi, .... Caddesi Bağcılar/İSTANBUL mevkiinde ana caddede seyreden davacı müvekkil ...'a ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsü %100 kusurludur. ... plakalı araç ... poliçe numarası ile .... SİGORTA A.Ş. tarafından Zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanmış olduğunu, kaza mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da açıkça görüldüğü üzere davalı ... asli kusuruyla kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... model ve kaza anında 170.000 km olan araç kaza neticesinde ağır hasar görmüş, araçta 85.000 TL maddi hasar oluşmuş, pek çok parçasını değiştirme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/436 Esas KARAR NO : 2025/811
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01/02/2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; ... Mahallesi, .... Caddesi Bağcılar/İSTANBUL mevkiinde ana caddede seyreden davacı müvekkil ...'a ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsü %100 kusurludur. ... plakalı araç ... poliçe numarası ile .... SİGORTA A.Ş. tarafından Zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanmış olduğunu, kaza mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da açıkça görüldüğü üzere davalı ... asli kusuruyla kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... model ve kaza anında 170.000 km olan araç kaza neticesinde ağır hasar görmüş, araçta 85.000 TL maddi hasar oluşmuş, pek çok parçasını değiştirme zarureti hasıl olduğunu, tarafınızdan sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu işbu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının piyasa değeri oldukça düşmüş halihazırda zararı da karşılanmadığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi amacıyla 23/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış, .... nolu dosya kapsamında, tarafımıza 14/06/2023 tarihinde 11.286 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen tutar, maddi hasar tutarının, talebimizin ve piyasanın çok altında olduğunu, ödenen tutarın hasarı karşılamasının mümkün olmadığını, bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybının bakiye tutarının ödenmesi amacıyla 15/06/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine tekrar başvuru yapıldığını, ancak işbu kez davalı sigorta şirketi yasal süresi içerisinde başvurumuza cevap vermediğini belirterek; ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle oluşan araç değer kaybı bedeli olarak şimdilik 1000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davaya konu trafik kazasında müvekkili şirket tarafından ödemeler yapıldığını: 11.05.2023 tarihinde davacı asile 12.000,00-tl, 12.06.2023 tarihinde tedarikçi firmalara 1.357,51-tl, 14.06.2023 tarihinde davacı vekiline 11.286,00-tl, 20.06.2023 tarihinde tedarikçi firmalara 26.675,75-tl, 20.07.2023 tarihinde tedarikçi firmalara 41.112,59-tl, 21.08.2023 tarihinde tedarikçi firmalara 3.600,23-tl, 20.10.2023 tarihinde tedarikçi firmalara 4.952,09-tl olmak üzere toplam 100.984,17-tl ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerle müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, bu kapsamda huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, mahkemece aksi ...