Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 0.04.2022 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu dava dışı sürücü ..... 'ün sevk ve idaresinde olan ..... plakalı araç ile davalı ..... Sigorta AŞ nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı, davalı ..... İnşaat Şirketi'nin maliki olduğu diğer davalı ..... 'in sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu aracın kusuru olmadığını, 10.04.2022 tarihinde müvekkilinin normal bir güne başladığını, ancak gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin hayatında artık hiç bir şeyin eskisi gibi kalmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/351 Esas KARAR NO : 2025/788
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 0.04.2022 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu dava dışı sürücü ..... 'ün sevk ve idaresinde olan ..... plakalı araç ile davalı ..... Sigorta AŞ nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı, davalı ..... İnşaat Şirketi'nin maliki olduğu diğer davalı ..... 'in sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu aracın kusuru olmadığını, 10.04.2022 tarihinde müvekkilinin normal bir güne başladığını, ancak gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin hayatında artık hiç bir şeyin eskisi gibi kalmadığını, Davalı sürücünün kural tanımaz davranışı nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin de içinde bulunduğu ..... plakalı aracın devrildiğini, devrilmenin etkisi ile araçların camlarının kırılıp etrafa saçıldığını, kırılan cam parçalarının müvekkilinin vücuduna isabet ettiğini, müvekkilinin kolu devrilen aracın altında kaldığını, başından, elinden, parmaklarından , kollarından ve vücudunun daha pek çok yerinden, çok sayıda kalıcı iz bırakacak şekilde ağır yaralar aldığını, kaza nedeniyle davacının vücuduna saplanan camlardan bir kısmının halen vücudunda olduğunu, müvekkilinin tam olarak iyileşemediğini, bu kazanın davacının çalışma ve iş gücünde azalmaya neden olduğunu, bu kaza neticesinde ayrıca müvekkilinin manevi olarak da çok yıprandığını, kazadan önce müvekkilinin aylık kazancının ortalama 17.000 TL olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun manevi tazminat başlıklı 56. Maddesinde; Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir. düzenlemesine yer verildiğini, Müvekkilinin kaza nedeniyle manevi açıdan tarifi ve tahammülü imkansız bir zarara uğradığını, Ayrıca müvekkilin yüzünde ve vücudunda bulunan yara izleri de bu yaşadıklarını unutmasına hiç bir zaman imkan vermediğini, Müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararının davalı araç sürücüsü ve davalı araç maliki tarafından müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminini talep ettiklerini, Ayrıca davalıların ödemeye mahkum edileceği maddi ve manevi tazminat miktarını teminen, davalılar adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz malları üzerine teminat...