Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/688 · K. 2025/416
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/688 K. 2025/416

E. 2024/688K. 2025/41628 Mayıs 2025
tazminatfazla çalışmahafta tatilirücuen tazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiKDV tevkifatıtazminat davasıhizmet alımıispat yüküiş sözleşmesimuvazaastopajalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet sözleşmesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkil İdare arasında Kamu İhale Kanunu'na tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan dava dışı ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle idaremize karşı dava açıldığı; yapılan yargılama neticesinde ... 11. İş Mahkemesinin 18.11.2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ve bahsi geçen tüm alacak kalemlerin İdaremizce ödenmesine karar verildiği, karar tarafımızca istinaf edildiği, istinafın reddi ile yerel mahkeme kararı kesinleştiği, karar dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/688 Esas KARAR NO : 2025/416

DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet sözleşmesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkil İdare arasında Kamu İhale Kanunu'na tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan dava dışı ... tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle idaremize karşı dava açıldığı; yapılan yargılama neticesinde ... 11. İş Mahkemesinin 18.11.2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ve bahsi geçen tüm alacak kalemlerin İdaremizce ödenmesine karar verildiği, karar tarafımızca istinaf edildiği, istinafın reddi ile yerel mahkeme kararı kesinleştiği, karar dava dışı ... tarafından icraya konu edildiği; ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yargılama gideri,dava ve icra vekalet ücretleri, faizleri, asıl alacak ve faizleri toplamı olmak üzere (yasal kesintiler dahil) toplam 304.687,77-TL İdaremiz tarafından ödendiği; dava dışı işçi ...'ün davacı şirkette çalıştığı, ... 11. İş Mahkemesinin 18.11.2020 tarih ... Esas ... sayılı kararı ile tespit edildiği; ... 7. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına İdaremizce ödenen meblağ, dava dışı ...'ün davalı şirketin İdaremizden aldığı ihale kapsamında çalışması neticesinde ödenmiş olduğundan, ... 7. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına İdaremizce ödenen tüm meblağ ve yasal kesintilerin davalı şirket tarafından İdaremize ödenmesi gerekmekte olup, 19.134,98-TL si davalının İdaremiz nezdinde bulunan teminatlarından tazmin edilmiş, bakiye 285.573,24-TL için işbu davanın açılması zaruriyet oluştuğu; Müvekkil idare ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereği yüklenicinin sözleşme konusu işte çalıştıracağı personellerle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlar konusunda Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanır. Sözleşmenin eki kabul edilen Yapım İşleri Genel Şartnamesinde; Yüklenici, yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun olarak, işe aldığı her işçiye, personele ve teknik elemana, bunların adını ve soyadını, işe giriş tarihini, ücretini ve ücretin ödeneceği tarihi gösteren,kendisi veya vekili tarafından imzalanmış usulüne uygun bir karne vermek zorundadır. Yüklenicinin iş verdiği alt yüklenicilerin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak işyerinde çalıştırdığı işçi, personel ve teknik elemanların tamamı da yüklenicinin elemanları hükmünde olup bunların ücretlerinin ödenmesinden de doğrudan doğruya yüklenici sorumludur. Yüklenici, bunların ücretleri hakkında da aynen kendi elemanları gibi ve yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapmak zorundadır. Yargıtay içtihatlarına göre de tüm işçilik borçlarından yüklenici firmaların sorumlu olacağı açıkça ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2025/72

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2024/377

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1184 · K. 2024/415

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 · K. 2024/1018

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2025/915

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2025/373

14 Mayıs 2025