DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Yetkili ve görevli mahkemeler istanbul asliye ticaret mahkemeleridir. Müvekkil kurum tarafından yapılan kaçak tespitinde ve kaçak elektrik fatura tahakkukunda hata bulunmamaktadır. Kaçak elektrik tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olup, aksi ispat oluncaya kadar geçerlidir. Bu nedenle ispat yükü, tutanağın aksini iddia eden tarafa aittir. Davalı yanın haksız itirazı neticesinde işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Davalı yanın haksız itirazının bir sonucu olan icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/410 Esas KARAR NO : 2025/460
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Yetkili ve görevli mahkemeler istanbul asliye ticaret mahkemeleridir. Müvekkil kurum tarafından yapılan kaçak tespitinde ve kaçak elektrik fatura tahakkukunda hata bulunmamaktadır. Kaçak elektrik tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olup, aksi ispat oluncaya kadar geçerlidir. Bu nedenle ispat yükü, tutanağın aksini iddia eden tarafa aittir. Davalı yanın haksız itirazı neticesinde işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Davalı yanın haksız itirazının bir sonucu olan icra inkar tazminatına katlanması hukukun gereğidir. Yargıtay kararları da işbu açıklamalarımızı desteklemektedir.Gerçekten de davalı kaçak kullanım tespit tutanağındaki değerlere ulaşım sağlayabilir ve müvekkil kurum tarafından yapılan tahakkukun doğruluğunu kontrol edebilecek konumda olduğundan ortada yargılamaya muhtaç bir borç söz konusu değildir. Borçlu sadece borçtan kurtulmak düşüncesi ile haksız itirazda bulunduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Şirket yöneticileri davalı ... basiretli şirket yöneticisi olarak davaya konu haksız fiil borcundan sorumludur.Müvekkil, sayın mahkemenizce tespit edilecek miktardaki teminatı yatırmaya hazırdır. Tespit edilecek teminat miktarının mahkemeniz veznesine depo edilmesi veya kesin teminat mektubunun ibraz edilmesi halinde ihtiyati haciz talebimizin kabul edilmesini talep ediyoruz. 2024 tarihli güncel istinaf ve yargıtay kararlarında kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı fatura alacaklarının, dosya sunulan kaçak görüntüleri, video kayıtları ve mükerrer tutanaklar ile yaklaşık ispatın sağladığından bahisle ihtiyati haciz talebinin kabul edilebileceğine ilişkin güncel kararları sayın mahkemenin bilgilerine arz ederiz. istinaf mahkemelerinin kaçak elektrik tutanaklarından kaynaklı fatura alacaklarının ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispatı taşıyıp taşımadığı konusundaki farklı kararlarına karşı yargıtayın uyuşmazlığın giderilmesine dair kararını sayın mahkemenin bilgilerine sunarız. İhtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ederiz. Açıklanan tüm nedenler ve toplanacak deliller, borçlunun itirazının yerinde olmadığını gösterecektir. Bu sebeple borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yine davalı yana yükletilmesini talep için işbu davanın açılmas...