Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27.12.2022 tarihli 4 adet güneş panelli, tenteli ... imalat ve satış sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmeye göre davalının 4 adet karavan imal edip, 25.03.2023 tarihinde teslim edeceğini, buna karşılık müvekkiilinin ise 520.000 TL ödeyeceğini, bu bedelin 250.000 TL'sinin müvekkiline ait ... plakalı motokaravanın devri suretiyle ödenmiş sayılacağını, bu motokaravan 27.12.2022 tarihinde "yani karavan imalat sözleşmesiyle aynı gün" İzmir .... Noterliği'nin ... yevmiye no.lu satış sözleşmesi ile devredildiğini, davalının da bu devre karşılık 27.12.2022 tarihli ... karavan sözleşmesine söz konusu aracı devraldığını ekleyip, imzaladığını, yine kalan bedellere mahsuben toplam 203.000 TL nakit ödendiğini ve toplamda davalıya 453.000...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/69 Esas KARAR NO : 2025/126 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 27.12.2022 tarihli 4 adet güneş panelli, tenteli ... imalat ve satış sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmeye göre davalının 4 adet karavan imal edip, 25.03.2023 tarihinde teslim edeceğini, buna karşılık müvekkiilinin ise 520.000 TL ödeyeceğini, bu bedelin 250.000 TL'sinin müvekkiline ait ... plakalı motokaravanın devri suretiyle ödenmiş sayılacağını, bu motokaravan 27.12.2022 tarihinde "yani karavan imalat sözleşmesiyle aynı gün" İzmir .... Noterliği'nin ... yevmiye no.lu satış sözleşmesi ile devredildiğini, davalının da bu devre karşılık 27.12.2022 tarihli ... karavan sözleşmesine söz konusu aracı devraldığını ekleyip, imzaladığını, yine kalan bedellere mahsuben toplam 203.000 TL nakit ödendiğini ve toplamda davalıya 453.000 TL ödendiğini, müvekkilinin 67.000 TL borcu kaldığını, sözleşmeye göre sözleşme bedelinin tamamı 25.03.2023 tarihli teslim tarihinde ödeneceğini, müvekkilinin ise davacıya teslimden önce dava konusu bedelin %83'ünü, yani 453.000 TL ödediğini, davalının bu ödemelere karşın sadece 1 tane karavanı ayıplı olarak teslim ettiğini, diğer 3 karavanı teslimden kaçındığını, davalının teslimden kaçınması üzerine müvekkilinin davalıya Dikili Noterliği'nin ... yevmiye ve 23.08.2023 tarihli ihtarıyla temerrüt ihtarında bulunmuşsa da davalının bu ihtara rağmen teslimden kaçındığını, bu nedenle davalıya teslim ihtarı yapıldığını ve Dikili Arabuluculuk Bürosunun... Dosya No. ... Büro No.lu dosyasıyla arabuluculuğa gidilmişse de davalı MK 2'ye aykırı olarak teslim ve anlaşmadan kaçındığını, bunun üzerine Dikili İcra Müd.nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının Denizli bölgesinde birçok kişi ve firmaya borçlandığını öğrendiklerini, ödeme aczi içerisinde olduğunu, bu nedenle mal kaçırmaya başladığını, 27.12.2022 tarihli sözleşme İİK 68/a anlamında kesin bir belge olduğunu, sözleşme kapsamında ödenen toplam 453.000 TL alacağın likit olduğunu, bu alacağın İİK 257 anlamında rehinle temin edilmediği, borçlunun mal kaçırdığı dikkate alınarak İİK 257 ve HMK 389 uyarınca ihtiyati hacze karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, davamızın kabulüne, yargılama giderleri ile karşı yan vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden birinin tek seferde 4 adet karavan satın almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı yanın bu karavanların imalatını yaptırarak satmayı ve bu şekilde gelir elde etmeyi amaçladığını, ayrıca davacının davadan önce "Ticari satıma konu mal teslimi mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesi" hususunda ticari uyuşmazlık ...