Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin... A.Ş. akaryakıt ve benzeri petrol türevlerinin satışı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirketin aynı zamanda ... firmasının distribütörü olup, Taşıt Tanıma Sistemi vasıtasıyla ... istasyonlarından anlaşma sağladığı firmalara akaryakıt satışında aracılık faaliyetinde bulunmakta olduğunu, taraflar arasında akdedilen "Taşıt Tanıma Sözleşmesi" (bundan sonra "TTS" olarak anılacaktır) ile 17 Ocak 2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 18 ay süreyle akaryakıt alımı için sözleşmesel ilişki kurulduğunu, TSS uyarınca müşterinin yakıt alımına başlaması gerekmekte olup sözleşmenin imzalanmasının ardından müşterinin yakıt alımına başlamaması durumu müvekkil...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/874 Esas KARAR NO : 2025/302 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin... A.Ş. akaryakıt ve benzeri petrol türevlerinin satışı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirketin aynı zamanda ... firmasının distribütörü olup, Taşıt Tanıma Sistemi vasıtasıyla ... istasyonlarından anlaşma sağladığı firmalara akaryakıt satışında aracılık faaliyetinde bulunmakta olduğunu, taraflar arasında akdedilen "Taşıt Tanıma Sözleşmesi" (bundan sonra "TTS" olarak anılacaktır) ile 17 Ocak 2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 18 ay süreyle akaryakıt alımı için sözleşmesel ilişki kurulduğunu, TSS uyarınca müşterinin yakıt alımına başlaması gerekmekte olup sözleşmenin imzalanmasının ardından müşterinin yakıt alımına başlamaması durumu müvekkil bakımından sözleşmenin haklı nedenle feshini gerektirir hallerden olduğunu, davalı tarafın sözleşme süresi içinde yakıt alımına başlamayarak üstlendiği edimi yerine getirmediğini, davalının yakıt alımına başlamamasına müteakip sözleşmenin 8. Maddesi gereğince müvekkil şirket tarafından sözleşme haklı olarak feshedildiğini, yakıt alımına başlamayarak sözleşmenin müvekkil tarafından haklı nedenle feshine sebebiyet veren davalı taraf feshe bağlı cezai şart bedeline katlanmakla yükümlü olduğunu, İlgili düzenleme doğrultusunda davalı firmanın 31 aktif cihazı için (1.000,00-TL + yıllık artış oranı olan Yİ-ÜFE /2 olarak) cihaz başı ücret 1.000,00- TL olmak üzere toplam 31.000,00-TL cezai şart bedeli hesaplandığını, buna istinaden müvekkili şirket tarafından 27.04.2022 tarihli ... Fatura no'lu 31.000,00-TL bedelli fesih faturası kesildiğini, Davalı şirketin açıkça müvekkili şirket ile arasındaki sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ederek sözleşmenin feshedilmesine sebep olmasına karşın cezai şarta ilişkin olarak kesilen ... Fatura no'lu fesih faturasına istinaden halihazırda müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin bütün çabalarına rağmen alacağını davalı şirketten tahsil edemediğinden bahisle, 31.000,00-TL cezai şart alacağının işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. D avalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca gerekli yükümlülüklerin davacı tarafından yerine getirilmediğinden müvekkili şirketin herhangi bir yakıt alımı gerçekleştiremediğini, davacı yan tarafından müvekkilin taşıt tanıma sistemine dahil edilebilmesi için gerekli ekipmanların müvekkil şirkete ulaştırılmadığını, ayrıca ekipmanların ulaştırılması ile ilgili gerekli bildirimlerin de yapılmadığını, müvekkili şirket tarafın...