Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/728 · K. 2025/540
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 K. 2025/540

E. 2024/728K. 2025/54020 Mayıs 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyasal süreödeme emriborca itirazalacağın tahsilitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Metal San. ve Tic. A.Ş. tarafından, ... Kablo Donanımları San. ve Tic. A.Ş firmasına net 7.211,00-KG ağırlığında bakır tel emtiası satılmış olduğunu, emtiaların .... nakliyesi için müvekkili şirket nezdinde ... Taşıyıcının Sorumluluğu ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Taşımacılık Nakliyat Otomotiv Gıda İnş. Hay. San. ve Tic. A.Ş. ile anlaşılmış olduğunu, sigortalı tarafından ise nakliye işi alt taşıyıcı sıfatıyla ... devredilmiş olduğunu, ... maliki ve ...'un sürücüsü olduğu ... çekici ve ... ... dorse plakalı aracın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Metal San. ve Tic. A.Ş. tarafından, ... Kablo Donanımları San. ve Tic. A.Ş firmasına net 7.211,00-KG ağırlığında bakır tel emtiası satılmış olduğunu, emtiaların .... nakliyesi için müvekkili şirket nezdinde ... Taşıyıcının Sorumluluğu ... Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Taşımacılık Nakliyat Otomotiv Gıda İnş. Hay. San. ve Tic. A.Ş. ile anlaşılmış olduğunu, sigortalı tarafından ise nakliye işi alt taşıyıcı sıfatıyla ... devredilmiş olduğunu, ... maliki ve ...'un sürücüsü olduğu ... çekici ve ... ... dorse plakalı aracın sebebiyet verdiği 25.09.2023 tarihli trafik kazası neticesi, araçta taşınan emtialarda hasar meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydaan gelmesinde araç şoförü ... tamamen kusurlu olup araç sahibi Suat Uras' da işleten/taşıyıcı sıfatı nedeniyle oluşan zararın tamamından sorumlu bulunduğunu, hasar gören emtialar üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen hasar bedeli, öncelikle emtiaların sahibi ... Metal San. ve Tic. A.Ş.'nin sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılması üzerine dava dışı ... Taşımacılık'a ait nakliyat sorumluluk poliçesinden 25.01.2024 tarihinde 464.401,22-TL ödeme yapıldığını, davalı Suat Uras'ın nakliyat sorumluluk poliçesini düzenleyen Hdi Sigorta'dan tahsil edilen 140.929,00-TL'nin müddeabihten tenzili sonrası, müvekkili şirketin bakiye zararı 323.472,22-TL olarak devam etmekte olduğunu, alacağın tahsili için ... İcra Dairesi 2024/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Dairesi 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, ... Sigortaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücu alacağına ilişkin ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2025/422

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 · K. 2025/326

3 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/219

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 · K. 2025/701

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2025/248

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1062 · K. 2025/693

24 Haziran 2025