Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, ... plakalı kamyoneti ile 09.02.2024 tarihinde kendisine teslim edilen 270 çuval unun 65 çuvalını müvekkiline eksik teslim ettiğini, müvekkilinin davalı ile dosyaya sunmuş olduğu whatsapp yazışmalarında ve işyeri kamera kayıtalrında yapılan kontrolde 65 çuval unun eksik teslim edildiğinin çok açık bir bir ispat edildiğini, müvekkilinin eksik teslim edilen 65 çuval un bedelinin alacağının elde edememe tehlikesini önüne geçmek maksadıyla davalı tarafa yönelik taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz talep ettiğini, dosyaya sunulan olan evraklar göz önüne alındığında yargılama sonucunda müvekkilinin tazminat alacağı çıkacağının muhakkak olduğunu, ihtiyati haciz talebinin kabulü...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/110 Esas KARAR NO :2025/303
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, ... plakalı kamyoneti ile 09.02.2024 tarihinde kendisine teslim edilen 270 çuval unun 65 çuvalını müvekkiline eksik teslim ettiğini, müvekkilinin davalı ile dosyaya sunmuş olduğu whatsapp yazışmalarında ve işyeri kamera kayıtalrında yapılan kontrolde 65 çuval unun eksik teslim edildiğinin çok açık bir bir ispat edildiğini, müvekkilinin eksik teslim edilen 65 çuval un bedelinin alacağının elde edememe tehlikesini önüne geçmek maksadıyla davalı tarafa yönelik taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz talep ettiğini, dosyaya sunulan olan evraklar göz önüne alındığında yargılama sonucunda müvekkilinin tazminat alacağı çıkacağının muhakkak olduğunu, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının tüm varlığı üzerine aksi halde davalı adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati haciz tesis edilmesine karar verilmesini ve davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağa Un teslim tarihi 09.02.2023 tarihinden işleyecek ticari avans faizin davalıdan alınarak müvekkilim davacıya ödenmesini, asıl alacağın %30 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: - ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Bilişim Uzmanı Bilirkişi Fatih Özen tarafından hazırlanan 31/10/2024 tarihli bilirkişi raporu, - Mali Müşavir ... ve Gıda Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 05/02/2025 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki taşıma anlaşması kapsamında taşıması yapılan eşyanın eksik çıkması sonucu oluşan zarara ilişkin davacı tarafından davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m.67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Bilişim Uzmanı Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 31/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...21:00-22:00 saatleri arası 75 ...