Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklığını, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurduğunu, Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 11/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/1 Esas KARAR NO :2025/325
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/01/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklığını, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurduğunu, Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 11/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müvekkili şirketin bir paket bir kargosunu getirdiği, ancak, Davacı şirketin, hizmet bedeli ile ilgili keyfi olarak fatura tanzim ettiğini ve fahiş ölçülerde para talep ettiği için taraflarınca itiraz edildiğini, davacı şirketin kargo hizmeti olarak sunmuş olduğu paketin eni 50 cm, yüksekliği 52 cm ve ağırlığı 4,5 Kg civarında olduğunu, Kargo paketinde 2 adet Plastik kova bulunduğunu, İki plastik kovanın parasal değerinin 1.000,00 TL altında olduğunu, davacı şirketin, dava dilekçesine sunmuş olduğu deliller içinde son geçerlilik tarihi 31.12.2022 olan sözleşmeyi delil olarak sunduğunu, davacı şirketin, güncel kargo ücretleri ile ilgili ve getirdiği kargonun ücreti ile ilgili önceden müvekkiline hiç bir bilgi vermediğini, yine, Çin'den, müvekkiline kargoyu gönderen kişiye de, kargo ücreti hakkında hiç bir bilgi verilmediğini, hiç bir ücret bilgilendirmesi yapmadığı halde hizmet bedeli olarak, keyfi olarak değerlendirme yapıldığını ve fahiş ölçülerde para talep etme arayışına girdiklerini, kargo hizmetine konu olan mallar üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi marifetiyle kargo ücretinin tespit edilmesine, davacı tarafın, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine ve yargılama giderlerininde davacı tarafa yükletilmesine karar talep etmiştir. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Mali Müşavir ... ... ve Taşıma Uzmanı ... tarafından hazırlanan 06/09/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 01/12/2024 ve 21/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Davacı tarafından davalı ile aralarında olduğunu beyan ettiği cari hesap ilişkisinde oluşturulan faturalardan dolayı başlatılan icra takibinin davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra ...