DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 14/11/2017 tarih ve 8510 sayılı Genel Faktöring Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 02/10/2017, 14/11/2017, 21/11/2017, 19/01/218, 06/02/2018, 16/04/2018, 29/05/2018, 25/06/2018 ve devamında 14/12/2018 tarihinde yapılan faktöring işlemleriyle davalı müflis tarafından düzenlenen faturalar muhteviyatı ile hak ve alacakların davacı tarafından faktöring işlem belgeleriyle temlik alındığını, temlik...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2025/10
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 14/11/2017 tarih ve 8510 sayılı Genel Faktöring Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 02/10/2017, 14/11/2017, 21/11/2017, 19/01/218, 06/02/2018, 16/04/2018, 29/05/2018, 25/06/2018 ve devamında 14/12/2018 tarihinde yapılan faktöring işlemleriyle davalı müflis tarafından düzenlenen faturalar muhteviyatı ile hak ve alacakların davacı tarafından faktöring işlem belgeleriyle temlik alındığını, temlik alınan faturaların vadesinde ödenmediğini, Temlik alınan fatura ve çekler ödenmelerinin gereken tarihlerle ödenmediğini, İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasından çeklere dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığını, ve işbu dosya kapsamında keşideci ve borçlulardan kısmi tahsilatlar yapılarak dosya infaz edildiğini, Ancak icra takip dosyasından yapılan tahsilat, müvekkil şirketin Genel faktöring sözleşmesi kapsamında müflisin temerrüdüne bağlı olarak oluşan müvekkil hak ve alacaklarını tamamen karşılamakta yetersiz kaldığını, davacı şirketin müflis ...... İnş. San. Tic. A.Ş.'nden iflas tarihi itibarıyla toplam 734.449-TL ana alacak tutarında alacaklı olduğunu beyan etmiştir. açıklanan ve yargılama sırasında ifade olunacak nedenlerle; Davacı şirketin iflas tarihi itibarıyla alacaklı olduğu ve aynı zamanda ipotekle de teminat altına alınmış olan 734.449-TLtutarındaki alacağının ....... İnşaat Sanayi Tic. A.Ş. iflas masasına ait olduğu sırada kaydına karar verilmesini, İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davacının, ikinci alacaklılar toplantısına toplam 734.449-TL tutarındaki alacağı açısından katılmasına İİK.m.235/2 gereği karar verilerek durumun iflas idaresine ve iflas müdürlüğüne bildirilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça mahkemede açılan işbu davada; Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş sıra cetveline yönelik talep ve de beyanları dava konusu edilmiş olup, dava dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olmakla; şimdiden haksız ve de mesnetsiz ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Son olarak belirtmek istenilen bir hususta; davacının işbu davasının ve de taleplerinin mevzuat hükümlerinde belirtilen sürede açılmış olması gerektiğini, Dolayısıyla mahkemece yapılacak yargılama aşamasında, davacının işbu davasının hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının tespit edilmesini öncelikle talep ettiklerini, N...