Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/370 · K. 2023/412
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 K. 2023/412

E. 2023/370K. 2023/41226 Nisan 2023
sıra cetveliterkin talebisatış bedeliiadetaşınmaz satışıbedelin iadesiistinaf yolubaşvuru süresisatış sözleşmesiipoteğin terkini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı, müflis ... Sanayi Ve Ticaret A. Ş.'nin davalı olduğu Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi - ...E. numaralı dosyadan kaynaklanacak muhtemel alacağın yukarıda bilgileri verili iflas dosyasına kaydının yapılması için iflas dairesine sunulan taleplerinin müdürlüğün 20.02.2023 tarihli kararı ile reddedildiğini, mezkur davada terditli taleplerin bulunmakla; öncelikle, müflis ile müvekkili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/370 Esas KARAR NO : 2023/412

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı, müflis ... Sanayi Ve Ticaret A. Ş.'nin davalı olduğu Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi - ...E. numaralı dosyadan kaynaklanacak muhtemel alacağın yukarıda bilgileri verili iflas dosyasına kaydının yapılması için iflas dairesine sunulan taleplerinin müdürlüğün 20.02.2023 tarihli kararı ile reddedildiğini, mezkur davada terditli taleplerin bulunmakla; öncelikle, müflis ile müvekkili arasındaki konut satış sözleşmesine aykırı olarak müvekkiline ipotekli olarak devredilmiş bulunan sözleşme konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin terkini, terkin talebinin reddi halinde ise sözleşme gereğince müvekkilince müflise ödenen taşınmaz satış bedelinin dava tarihindeki güncel karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber iadesinin talep edildiğini, Bakırköy ... İcra ve İflas Dairesi - ... İ. dosyası kapsamında, muhtemel alacağın sıra cetveline kaydına ilişkin talebin reddi yönündeki müdürlük kararının gerekçesi ise ipoteğin terkininin iflas masasından istenemeyeceği, iflas masasının böyle bir yetkisinin bulunmadığı ve işbu hususun yargılamayı gerektirdiği şeklinde olduğunu, ancak, mezkur davadaki taleplerin terditli olduğunu, ipotek terkini talebin reddi halinde, ödenen satış bedelinin iadesinin talep edildiğini, taşınmaz satış bedelinin iadesi yönünde davanın neticelendiği ihtimalde, iflas masasına alacak kaydının mümkün hale geleceğini, dolayısıyla, müdürlüğün kararının isabetsiz olduğunu, mezkur davanın hala derdest olduğunu, mezkur iflas dosyasında alınan sıra cetveli kararının tarafına 31.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, alacakları reddedilen alacaklıların 15 gün içinde itirazlarını iflasa karar verilen yer ticaret mahkemesine yapmaları gerektiğinin bildirildiğini, itirazlarını süresi içerisinde yapmakta olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda itiraz süresinin tebliğ tarihi itibari ile başladığını, müvekkilinin belirtilen alacağının kabulü ile iflas masasının bu alacağının ödemeye mahkum edilmesine, yani sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden dosyamız arasına celp edildiği ve dosyanın halen derdest olduğu ve kesinleşmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alac...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/415

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2023/414

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2023/362

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2023/576

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/337

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/896 · K. 2023/372

6 Nisan 2023