DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...'un, 1990 yılından bu yana personel taşımacılığı ve öğrenci taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu süre zarfında da Personel Taşımacılığı, öğrenci taşımacılığı ve gezi organizasyon işlerinde kendini sürekli geliştirerek faaliyetine devam ettiğini, sektörlerinde önde gelen firmaların personel taşıma işlerini sorunsuz ve güvenle yaptıklarını, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında da...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2025/174
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...'un, 1990 yılından bu yana personel taşımacılığı ve öğrenci taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu süre zarfında da Personel Taşımacılığı, öğrenci taşımacılığı ve gezi organizasyon işlerinde kendini sürekli geliştirerek faaliyetine devam ettiğini, sektörlerinde önde gelen firmaların personel taşıma işlerini sorunsuz ve güvenle yaptıklarını, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında da servis taşımacılığı hizmet ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm edimlerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı borçlu tarafından üstlenilen ödeme yükümlülüğü 33.000,00 TLlik kısmı hariç yerine getirilmediğini, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 15.08.2023 tarihli fatura detayında görüldüğü üzere; Personel Taşıma hizmetlerinin müvekkili şirket tarafından ifa edilmiş olduğunu, söz konusu fatura alacağı ve ticari ilişkinin işbu hizmetten kaynaklandığını, fatura detayları ve Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ... Esas. sayılı dosyasından da görüleceği üzere davalı borçlu .... Gıda firmasının müvekkili şirkete faizler hariç 131.846,00 TL borcu bulunduğunu, bu sebeple Müvekkili şirket lehine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas. sayılı dosyası ile 131.846,00 TL olan cari hesap alacağının tahsili için, ilamsız icra yolu ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip akabinde takipte kesinleşen takip miktarı (faiz, vekalet ücreti, harç ve masraflar hariç) toplam 131.846,00 TL olduğunu, bu yasal takip sonucu, 12.09.2023 tarihinde Davalı Borçlu tarafından alacak aslına, işlemiş/ işleyecek faize, faiz oranına, faizin KDV'sine ve borcun ferilerine itirazda bulunulduğunu ve Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, davalının takibe yaptığı itirazın kötü niyetli ve haksız olması sebebiyle itirazın iptal edilmesi ve davalı borçlu şirket tarafından yapılan kötü niyetli itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi ve borcun tahsili gerektiğini, davanın kabulü ile, yapılan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket nezdinde ödenmemiş herhangi bir cari hesap alacağı bulunmadığı...