DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararının akabinde, Müvekkil Banka tarafından, alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ..... E. İflas sayılı dosyasına 22.06.2022 tarihinde alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu ve ilgili alacak .... kayıt numarası ile kayıt altına alındığını, ancak Bakırköy .... İflas Müdürlüğü tarafından tanzim edilen sıra cetvelinde Müvekkil Banka'nın alacağının reddine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/688 Esas KARAR NO : 2025/1127
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararının akabinde, Müvekkil Banka tarafından, alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İflas Müdürlüğü ..... E. İflas sayılı dosyasına 22.06.2022 tarihinde alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu ve ilgili alacak .... kayıt numarası ile kayıt altına alındığını, ancak Bakırköy .... İflas Müdürlüğü tarafından tanzim edilen sıra cetvelinde Müvekkil Banka'nın alacağının reddine karar verildiğini, Müvekkil .... Bank A.Ş, müflis şirketten, taraflar arasında akdedilen 01.08.2016 tarihli İşbirliği Sözleşmesi kapsamında hizmete sunulan ortak markalı kredi kartı sebebiyle yapmış olduğu harcamalar ve kart kullanıcılarına sunduğu hizmetlerden dolayı alacaklı durumunda olduğunu beyanla Müvekkil Banka'nın 463 kayıt numarasıyla Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü ..... E. İflas sayılı dosyasına başvurduğu alacağı 8.895.297-TL'nin iflas tarihi itibariyle İİK 196. Maddesi gereğince işlemiş faizi ile birlikte Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü .... E. İflas sayılı dosyası kapsamında iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu sıra cetvelinde müvekkile herhangi bir bakiye kalmadığını, ancak usulen müvekkil davada davalı konumunda olup dava dilekçesi müvekkile tebliğe çıkartıldığını, müvekkil sıra cetveline göre herhangi bir alacak elde etmediğini, bu nedenle müvekkile husumet yöneltilmesi hukuken hatalı olduğunu ve bu sebeple müvekkil yönünden davanın husumeten reddine karar verilmesi gerektiğini, her halükarda davanın kabul veya reddine karar verilse dahi müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, zira müvekkilin alacağını etkileyen bir durum olmadığı gibi sıra cetvelini düzenleyen icra müdürlüğü olduğundan müvekkilin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinin de açık olduğunu, bu nedenle müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize 29/09/2025 tarihinde ek rapor sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;Davacının işbirliği sözleşmesinden kaynaklı dava dilekçesinde alacak kalemi olarak talep ettiği kart ücreti, chip para ücreti, reklam promosyon ve diğer gider...