DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Müflis .... Tic. A. Ş.'nin müvekkili şirkete 103.554,83-TL bedelli faturalardan kaynaklanan borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava dışı müflis ... Tic. A. Ş.'nin vekili vasıtası ile ''Müvekkil Şirket'in Alacaklı'ya herhangi bir borcu bulunmamakta olup, takibe, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine açıkça...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/159 Esas KARAR NO : 2025/1055
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Müflis .... Tic. A. Ş.'nin müvekkili şirkete 103.554,83-TL bedelli faturalardan kaynaklanan borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava dışı müflis ... Tic. A. Ş.'nin vekili vasıtası ile ''Müvekkil Şirket'in Alacaklı'ya herhangi bir borcu bulunmamakta olup, takibe, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz ettiğimizi beyan ederiz. Yukarıda izah etmiş olduğumuz nedenlerle ödeme emrine, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazımızın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. '' şeklinde yaptığı itiraz neticesinde söz konusu takibin durduğunu, dava dışı borçlu şirkete karşı itirazın iptali davası açılamadan iflasına karar verildiğini ve Bakırköy ... İflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerine başlandığını, dava dışı müflisle olan ticari alacaklar nedeni ile iflas idaresine yapılan alacak kayıt talebinin sıra cetvelinde 91.sırada olmak üzere ''Alacak kayıt talebinde bulunan vekilin, alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde;758.723,81 TL alacak talebinin 553.803,83 TL'sinin kabulü ile 4. sıraya kaydının yapılmasına, 204.919,98 TL'nin takibe itiraz edilmiş olduğundan ve yargılama gerektirdiği kanaatine varıldığından reddine karar verildi.'' denilmek sureti ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki alacaklarının iflas tarihi itibarı ile ulaştığı miktar olan 204.892,98 TL kısmına ilişkin taleplerinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğini, alacak kaydı ile yapılan başvurunun 204.892,98 TL'lik kısmen reddine ilişkin sıra cetveli kararının taraflarına 09.02.2024 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, dava dışı müflisin icra dosyasına yaptığı itiraz haksız olduğundan iflas dairesince verilen ret kararının hukuka aykırı olup alacaklarının kabulü gerekirken reddinin hatalı olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının kısmen ret edilen 204.892,98 TL'lik kısmının da sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile tensip tutanağı müflis şirketi temsilen Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; 20/02/2024 tarihli yazı ile "Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Es...