DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin müflis şirketin kendilerine vermiş oldukları çeklerden dolayı alacaklı olduklarını, icra takibine konulduğunu, müflis şirket iflas etmeden önce yetkililerine yapılan tebligat üzerine icra takiplerinin kesinleştiğini, 09/08/2024 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak taleplerinin tümden reddedildiğini, müvekkillerinin alacaklarının tamamının çeke dayalı bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1088 Esas KARAR NO : 2025/193
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin müflis şirketin kendilerine vermiş oldukları çeklerden dolayı alacaklı olduklarını, icra takibine konulduğunu, müflis şirket iflas etmeden önce yetkililerine yapılan tebligat üzerine icra takiplerinin kesinleştiğini, 09/08/2024 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak taleplerinin tümden reddedildiğini, müvekkillerinin alacaklarının tamamının çeke dayalı bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için icra takibine geçildiğini, bir kısmına ihtiyati haciz konulmuş ve ödeme emri çıkarılarak kesinleştirildiğini, davalı şirket yetkilileri ... ile ... haklarında onlarca belki yüzlerce dolandırıcılık dosyası olduğunu, Diğer davalı .. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklarının kabul edilmesinin şaibeli olduğunu, zira ilgili firmanın yetkilisi ... ile Müflis .. firmasının yetkilileri ... ve ... aynı dosyadan birlikte ve muvazaalı hareket ettikleri iddiasıyla yargılandıklarını, yine haklarında yürütülen başkaca soruşturmalar olduğunun da müvekkilerce duyumlandığını, Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın tüm evraklarının celbi neticesinde bilirkşi incelemesi yapıldığında bu durumun ortaya çıkacağını, bu dosya içeriğinde yine bu şahısların birlikte hareket ettiklerine yönelik tanık/müşteki/sanık beyanları da mevcut olduğunu, diğer davalı .... Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin müflis şirket yetkilileri ile ortak ve muvazaalı hareket ettiğine yönelik ciddi şaibe ve delillerin bulunması ve birlikte dolandırıcılık eylemleri gerçekleştirdiklerinden bahisle yargılamalarının olması nedenleri de dikkate alınarak .... Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin ilgili firmadan herhangi bir alacağı olmaması nedeniyle itirazlarımız üzere bütün alacaklarının iflas masasından silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/06/2024 Tarih ... Esas sayılı dosyasından .... sicil numaralı, ... vergi numarasında kayıtlı ... Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'nin saat 11.28 itibariyle iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesine müdürlüğümüzün ... iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, müflis aleyhine hususları kabul etmediklerini beyan etmişlerdir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkilin aleyhine olan hususları kabul etmediklerini ve itiraz ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından davacıların alacakları olmadığından sıra cetvelinde yer verilmemesine ilişkin kararı ve gerekçesinin yerinde olduğunu, davacının...