Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...A.Ş., misafirlerinin konaklaması için davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ...("...") ile 10.10.2023 tarihinde iletişime geçtiği, Müvekkili şirket, davalıya ait Otel'in müşteri hizmetleri ile Whatsapp üzerinden irtibat kurarak 14.10.2023 - 18.10.2023 tarihleri için 9 kişilik rezervasyon talebinde bulunulduğu, Müvekkili şirket misafirlerinin özel talepleri üzerine özel havuzu olan odalar/villalar rezerve edilmek istenmiş, bahse konu Otel personelleri tarafından 5+1 villalardan yalnızca birinde havuzun açık olduğu, diğer havuzların kapalı olduğu beyan edildiği,. Bunun üzerine 14.10.2023 - 18.10.2023 tarihleri için 1 adet 5+1 havuzlu villa ve 2 tane 3+1 villa rezerve edildiği, Müvekkili şirketin misafirlerinin konaklaması adına...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/427 KARAR NO : 2025/366
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...A.Ş., misafirlerinin konaklaması için davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ...("...") ile 10.10.2023 tarihinde iletişime geçtiği, Müvekkili şirket, davalıya ait Otel'in müşteri hizmetleri ile Whatsapp üzerinden irtibat kurarak 14.10.2023 - 18.10.2023 tarihleri için 9 kişilik rezervasyon talebinde bulunulduğu, Müvekkili şirket misafirlerinin özel talepleri üzerine özel havuzu olan odalar/villalar rezerve edilmek istenmiş, bahse konu Otel personelleri tarafından 5+1 villalardan yalnızca birinde havuzun açık olduğu, diğer havuzların kapalı olduğu beyan edildiği,. Bunun üzerine 14.10.2023 - 18.10.2023 tarihleri için 1 adet 5+1 havuzlu villa ve 2 tane 3+1 villa rezerve edildiği, Müvekkili şirketin misafirlerinin konaklaması adına yapılan rezervasyonun akabinde 14.10.2023 tarihinde, misafirler davalıya ait ...'e gitmiştir. Ancak misafirler tarafından Otel'in kapalı olduğu, hizmet tesisi olmadığı ve misafirlerin konaklamaları adına tahsis edilen villaların konaklamaya hiç uygun olmadığı ve hatta etrafında inşaat malzemelerinin olduğu görüldüğü, Bu nedenle misafirler davalıya ait Otel'de konaklayamadan geri döndükleri, Nitekim misafirler tarafından çekilen fotoğraflarda da etraftaki inşaat malzemeleri görülmekte olduğu, Bunun akabinde davalı Otel temsilcisi ... Hanım müvekkil şirket temsilcisine ulaşmış ve misafirler adına; yeni otel bedeli ve transfer masrafları müvekkil şirket tarafından karşılanmak üzere başka bir otelde konaklamaları adına rezervasyon yaptırıldığı, Müvekkili şirket misafirlerinin konaklayacağı ...'in kapalı olması ve konaklamaya uygun olmaması nedeniyle, 11.10.2023 tarihinde gerçekleştirilen ödemenin müvekkil şirkete iade edileceği hususu Otel çalışanları ile yapılan Whatsapp ve Mail görüşmelerinde beyan edilmişse de 9.500,00 Euro karşılığı 278.920,00 TL'nin iadesi yapılmadığı, arz ve izah edilen nedenlere; Davalının borca vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline, davalı adına kayıtlı araç ve/veya gayrimenkul tespit edilmesi halinde üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesini teminen ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, saygı ile arz ve talep ederiz. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsedilen villaların konaklamaya uygun olmadığı iddiası kesinlikle gerçeği yansıtmamakta olduğu, Müvekkili misafirler için bahsi geçen villaları temiz ve konaklamaya uygun şekilde müşterilere tahsis ettiği, Görsellerde görülen bahçe mobilyalarının ters şekilde durması, Yalıkavak bölgesi daha öne gelen herkesin bildiği gibi çok rüzgarlı olup bazı zamanlar rüzgarın etkisiyle yer değiştirme ve etrafa uçuşma şeklinde durumlar ile karş...