Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında davalı ...' in müşterek borçlu / müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 13/02/2018 tarih ve 2.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ile 03/02/2020 tarih ve 2.500.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiği, İhtarnamede belirtilen sürede borçlular tarafından müvekkil bankaya ödeme yapılmamış ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/744 KARAR NO : 2025/624
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında davalı ...' in müşterek borçlu / müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu 13/02/2018 tarih ve 2.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ile 03/02/2020 tarih ve 2.500.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiği, İhtarnamede belirtilen sürede borçlular tarafından müvekkil bankaya ödeme yapılmamış ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği değerlendirilerek ön inceleme duruşması yapılmış ise de davalının bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde usulsüz tebligat itirazında bulunduğu ve itiraz yerinde görüldüğünden ön inceleme duruşmasının tekrar edildiği, davalı vekilinin duruşmadaki beyanında dilekçelerin teatisi aşaması yönünden tekrardan süre talep etmeyip, cevap dilekçesi olarak 23/06/2025 tarihli dilekçesini tekrar ettiğini beyan ettiği, davalı vekili 18/09/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında; Sözleşmede genel işlem koşulları bulunduğunu, fahiş faiz oranlarına itiraz edildiğini, borçluya başvurulmadan kefile başvurulamayacağını, davacının daha önce dava dışı borçlu şirketin iflas dosyasında alacak kaydı yaptırdığını, iflas sürecinin sonucunu beklemeden müvekkiline başvurulmasının yerinde olmadığını, banka kayıtlarından başka ödemeye dair sunacakları bir delillerinin bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLER: ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden eklendiği, davacı vekili tarafından sunulan evrak asıllarının kasaya alındığı görülmüştür. Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından dosyamız davalısı borçlu ... aleyhine 2.277.884,00 TL Asıl Alacak, 2.033,00 TL Masraf 16.401,00 TL İşlemiş Gecikme Cezası olmak üzere 2.296.318,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından sunulan 27/03/2024 tarihli dilekçesinde borca, faize, faiz türüne ve tüm ferilerine itiraz ettiği ...