DAVA : Menfi Tespit- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklısı konumunda olan davalıların kendi ellerinde bulunan çekleri taraflarına teslim etmedikleri gibi alacaklarının çok üzerinde miktar malı yağmalayarak müvekkili şirkete maddi ve manevi büyük bir zarar verdiklerini, müvekkili şirketin davalılara olan borçlarından daha fazla malı yağmalayarak müvekkili şirketin borcundan daha fazla bir miktarın mal ve emtia olarak alacaklılar eline geçmesi nedeniyle toplam 557.507,00-TL tutarlı çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile 557.000,00-TL...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av.- DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 4- 5- VEKİLİ : Av. - DAVALI : 6- VEKİLİ : Av. - DAVALI : 7- VEKİLİ : Av. - DAVALILAR : 8- 9- VEKİLLERİ : Av. - Av. DAVALILAR : 10- 11- 12- DAVA : Menfi Tespit- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklısı konumunda olan davalıların kendi ellerinde bulunan çekleri taraflarına teslim etmedikleri gibi alacaklarının çok üzerinde miktar malı yağmalayarak müvekkili şirkete maddi ve manevi büyük bir zarar verdiklerini, müvekkili şirketin davalılara olan borçlarından daha fazla malı yağmalayarak müvekkili şirketin borcundan daha fazla bir miktarın mal ve emtia olarak alacaklılar eline geçmesi nedeniyle toplam 557.507,00-TL tutarlı çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile 557.000,00-TL tutarında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Gıda Ltd. Şti. ve ... Gıda Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketler arasında ticari ilişki olduğunu, davaya konu edilen çeklerin davacının rızası ile keşide edilmiş çekler olduğunu, davalıların zorla davacıdan mal gasp etmelerinin söz konusu olmadığını, aksine davacının o tarihlerde kendisine yapılan satışlardan iade yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Tic. San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; çek iptali davasının şartlarının bulunmadığını, keşidecinin çek iptali davası açamayacağını, çek iptali davasının hasımsız olarak açılması gerektiğini, davacının davalı şirkete borcu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Gıda Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; davacının kendilerine 10.000,00 TL borcu olduğunu, alınan mallara karşılık faturalar bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Kayseri... Gıda Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı işyerine gidip, mal kaldırma ve yağma yapmasının söz konusu olmadığını, davacı şirkete 186.193,00 TL tutarında mal sattıkları ve 126.650,00 TL tutarında çek aldıklarını, 59.543,00 TL miktarında davacının açık hesabının bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Gıda Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; keşidecinin çek iptali davası açamayacağını, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davacının davalı şirkete beş adet toplam bedelleri 98.820,00 TL olan çek verdiğini, bu çeklerden 32.500,00 TL toplam bedelli iki adet çekin dava dışı olduğunu, davacı şirket ...