Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/211 · K. 2024/1017
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 K. 2024/1017

E. 2020/211K. 2024/101719 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararzamanaşımı itirazıcismani zararsağlık kurulu raporubilirkişi raporuön incelemetekerrürmevduat faizibilirkişi incelemesikazanç kaybımaluliyet raporubedensel zararrayiç bedelzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'in sürücüsü olduğu, ... adına kayıtlı muris ..., ..., ...'in de bulunduğu ... seyir halinde iken Kayseri Malatya yolu 22. Km üzerinde diğer sürücü ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hız ihlali yapması ve alkollü olması sebebiyle müvekkillerinin bulunduğu araca 29/09/2019 tarihinde çarpması neticesinde, muris ...'in öldüğü, ..., ... ve ...'in ağır yaralandığını ve ve tedavilerinin devam ettiğini, ...'in ölümü ile geriye mirasçılarından ..., ..., ... ve ...'in kaldığını, ... açısından, ... plaka sayılı araç...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ...'in sürücüsü olduğu, ... adına kayıtlı muris ..., ..., ...'in de bulunduğu ... seyir halinde iken Kayseri Malatya yolu 22. Km üzerinde diğer sürücü ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hız ihlali yapması ve alkollü olması sebebiyle müvekkillerinin bulunduğu araca 29/09/2019 tarihinde çarpması neticesinde, muris ...'in öldüğü, ..., ... ve ...'in ağır yaralandığını ve ve tedavilerinin devam ettiğini, ...'in ölümü ile geriye mirasçılarından ..., ..., ... ve ...'in kaldığını, ... açısından, ... plaka sayılı araç içerisinde bulunması, kaza tarihinde 4 yaşında olması olduğunu, göz kaybına neden olacak şekilde ağır yaralandığını, annesini kaybetmiş olması nedeniyle ruhsal ve manevi çöküntü sebebiyle hemde tedavi giderleri sebebiyle desten yoksun kalma sebebiyle maddi manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, ... açısından, trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araç içerisinde olması sebebiyle ağır yaralanmış olması bu kaza neticesinde ağır yaralanması, eşi ...'in ölümü nedeniyle ruhsal ve manevi çöküntü sebebiyle, hemde tedavi giderleri, desten yoksun kalma sebebiyle davalılardan maddi manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, ... için; Trafik kazası neticesinde ... plaklı araç içerisinde olması sebebi ile ağır yaralanmış ve halen tedavileri devam ettiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... Plakalı araç perte ayrılmıştır. davalılardan aracın değerini, hemde tedavi masraflarına ilişkin arabulucuya başvuru yapıldığını, .... A.Ş'nin arabuluculuk görüşmelerine dahi katılmadığını, diğer davalıların da bu taleplerini reddettiğini, müvekkilinin içerisinde bulunduğu ruhsal ve manevi çöküntü, hemde tedavi giderleri, ve destekten yoksun kalma ayrıca ... plakalı aracın perte hurdaya ayrılması sebebi ile davalılardan maddi-manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, ... için; Trafik kazası neticesinde müvekkilin annesi ... ölmüş, babası ..., Babaannesi ... ve kardeşi ... ağır yaralandığını ve sürekli onların tedavileri ile ilgilenmek zorunda kalmış işten ayrılmak zorunda kaldığını, manevi bir çöküntü içerisine girdiğini, bu sebeplerle ve annesi ...'i kaybetmesi sebebi ile müvekkilinin içerisinde bulunduğu ruhsal ve manevi çöküntü sebebiyle, davalılardan maddi-manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, ... için; Trafik kazası neticesinde müvekkilin annesi ... öldüğü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1418 · K. 2024/1210

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2024/897

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2024/1168

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2024/1169

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2025/42

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2024/1209

24 Aralık 2024