Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/268 · K. 2024/1169
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 K. 2024/1169

E. 2023/268K. 2024/116917 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıcismani zararzarar tazminiistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müteveffa ... 25/10/2022 tarihinde mülkiyeti ... Gereçleri Plastik ve Metal İmalat İthalat İhrc. İnş. Taah. San.v e Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plaka sayılı aracı ile yaya geçidi üzerinde çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumunun 03/11/2022 tarihli raporu ile de davalının tam ve asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin müteveffanın annesi olduğunu, müteveffanın başaralı bir öğrenci olduğunu, müvekkilinin müteveffanın defini tek başına üstlendiğini, müvekkilinin kızını...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 4- VASİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müteveffa ... 25/10/2022 tarihinde mülkiyeti ... Gereçleri Plastik ve Metal İmalat İthalat İhrc. İnş. Taah. San.v e Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plaka sayılı aracı ile yaya geçidi üzerinde çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumunun 03/11/2022 tarihli raporu ile de davalının tam ve asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin müteveffanın annesi olduğunu, müteveffanın başaralı bir öğrenci olduğunu, müvekkilinin müteveffanın defini tek başına üstlendiğini, müvekkilinin kızını kaybettiği ve maddi zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın ZMM VE İMM poliçesi bulunduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları uyarınca sigortacı, sigortalısının 3. Kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara kaşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu belirtilerek meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin destekten yoksun kaldığı şimdilik 15.000,00-TL, 10.000,00-TL müteveffanın defin giderleri, maddi tazminat ve kazanın oluşturduğu etkenler nedeniyle müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına 500.000,00-TL manevi tazminatın kazanın olduğu tarih olan 25/10/2022 tarihinden itibaren ve sigorta poliçeleri kapsamını açmayacak şekilde mevduatta uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinden özetle; ... plakalı sayılı aracın müvekkili şirkette 24.11.2021/2022 tarihleri arasında Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeye göre hasar tarihi itibarı ile maddi hasarlarda araç başına teminat 43.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince Karayolunda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı istemi ile talep edilen miktar da fahiş olduğunu, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince başvuru konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2025/42

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/540 · K. 2025/498

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/256 · K. 2025/634

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1418 · K. 2024/1210

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 · K. 2024/1017

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/997 · K. 2025/672

14 Temmuz 2025