DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2022 tarihinde davalı sigorta... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS sigortacısı, davalı ... maliki olduğu, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, içerisinde ...ve ...'in de yolcu olarak bulunduğu halde, çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, ... ve ......'in vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın tek, tam ve ağır kusurlu olduğunu, müteveffa ......'in ölüm tarihi itibarıyla Erciyes Üniversitesi Beden Eğitimi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/06/2022 tarihinde davalı sigorta... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS sigortacısı, davalı ... maliki olduğu, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, içerisinde ...ve ...'in de yolcu olarak bulunduğu halde, çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, ... ve ......'in vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın tek, tam ve ağır kusurlu olduğunu, müteveffa ......'in ölüm tarihi itibarıyla Erciyes Üniversitesi Beden Eğitimi Antrenörlüğü'nden mezun olduğunu, polislik sınavına girdiğini, yazılı sınavı ve mülakatı kazandığını, mesleğe atanmak için yedek olmaya hak kazandığını, yine MİT'de çalışmak için gerikli sınavları kazandığını, mülakatları geçmiş ve atanmay beklediği süreçte ölümüyle sonuçlanan dava konusu kaza meydana geldiğini, müteveffa ......'in ayrıca lisanslı futbolcu olup, Kocasinan Ülkü Spor Kulübü'nde futbol oynadığını ve buradan da gelir ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılırken tüm bu hususların dikkate alınması gerektiğini, ...'in vefatı sebebiyle davacı eş ... ile davacı anne ... ve davacı baba ...'nın eş ve kızlarının, desteğinden yoksun kaldığını, ......'in vefatı sebebiyle davacı baba ...'in oğlunun desteğinden yoksun kaldıklarını, beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müteveffa ...'in destek görenlerin her biri için 1.000,00 TL, müteveffa ......'in destek göreni için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 4.000,00 TL destek tazminatının davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin çalışanı olan davalı ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araç Ilgın-Akşehir yolu üzerinde bulunan ... Petrol İstasyonundan yola çıkmasının üzerinden 10 saniyelik bir süre geçmesinden sonra dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, Olay yerinde kazaya karışan diğer araca ait herhangi bir fren izine rastlanılmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kaza sonrası tutulan müvekkilinin tam kusurlu olduğuna ilişkin tüm tutanaklara itiraz ettiklerini, davacı tarafça soruşturma dosyası kapsamında alınan raporlarda müvekkilinin tam kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de soruşturma dosyasının kovuşt...