Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla 04/05/2023 tarihinde Sivas Caddesi istikametinden Meydan istikametine doğru yol alırken, ... plakalı , sürücüsü davalı ... olan Porche marka araç ile ... plakalı Ford marka ve sürücüsü ise davalı ... ve maliki davalı ... olan aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine aykırı olarak sollamak ve alt geçit çıkışında aniden durup hız limitine uymayarak ve alkollü şekilde yarış yapmak suretiyle sağ şeritteki müvekkilinin aracının da kazaya karışmasına sebebiyet verdiğini, davanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sürücülerin ise tam kusurlu olduklarını, davalılar tarafın kusurlu davranışları neticesinde meydana gelen trafik kazası...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla 04/05/2023 tarihinde Sivas Caddesi istikametinden Meydan istikametine doğru yol alırken, ... plakalı , sürücüsü davalı ... olan Porche marka araç ile ... plakalı Ford marka ve sürücüsü ise davalı ... ve maliki davalı ... olan aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine aykırı olarak sollamak ve alt geçit çıkışında aniden durup hız limitine uymayarak ve alkollü şekilde yarış yapmak suretiyle sağ şeritteki müvekkilinin aracının da kazaya karışmasına sebebiyet verdiğini, davanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sürücülerin ise tam kusurlu olduklarını, davalılar tarafın kusurlu davranışları neticesinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasarın trafikten men boyutunda olduğundan araç bedelinin tamamının ve kullanılamamasından doğan diğer tüm maddi zararların ve ikame araç bedellerinin davalılardan tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, arabuluculuk faaliyetinden bir sonuç alınamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin de 50.000,00 TL olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olması nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının söz konusu kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, öncelikle kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kazanın meydana geliş şekli, hava ve yol durumu, trafik ışıkları vs. kazaya etki eden tüm faktörler değerlendirilerek kazanın meydana gelmesinde sürücülerin var ise kusurları ve kusur oranlarının tespiti gerektiğini, başvurucuya ait aracın geriye dönük hasar kayıtlarının başvurandan celbi gerektiğini, hasar tazminatı talebi için ZMSS Poliçesi Genel Şartlar'ın uygulanması gerektiğini, Genel Şartlarda 3 yılın üstündeki araçlar için orjinal parça ile hasarın giderilmesi şartının mevcut olmadığını, davacı tarafından her ne kadar aracının tamirde olduğu onarım süresi içerinde kullanamadığı ve bu süreye bağlı olarak zararının meydana geldiği iddia edilmiş ise de söz konusu zar...