Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/694 · K. 2018/334
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/694 K. 2018/334

E. 2017/694K. 2018/33420 Mart 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyerleşim yeriamme alacağıalacağın tahsilitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; düzenleyeni .... düzenleme yeri Kayseri, düzenleme tarihi 31.05,2017, bedeli 8.000,00 TL, Çek Nosu: ... olan ve muhatabın ... Bankası olduğu çeki kaybettiğini, bulunamadığını, 6102 sayılı TTK'ıım 818/1-s maddecinde poliçenin zayi olması nedeniyle ilişkin TIK. 757 ila 763. maddeleri ve TTK 764. maddesinin birinci fıkrasının çekler bakımından da uygulanacağının belirtildiğini, TTK 757'de iptal talebinin ödeme veri veya yerleşim yeri mahkemesinden İslenebileceğinin belirtildiğini, bu çerçevede kendisinin yerleşim yeri İzmir olduğundan iptal...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/694 Esas KARAR NO : 2018/334 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; düzenleyeni .... düzenleme yeri Kayseri, düzenleme tarihi 31.05,2017, bedeli 8.000,00 TL, Çek Nosu: ... olan ve muhatabın ... Bankası olduğu çeki kaybettiğini, bulunamadığını, 6102 sayılı TTK'ıım 818/1-s maddecinde poliçenin zayi olması nedeniyle ilişkin TIK. 757 ila 763. maddeleri ve TTK 764. maddesinin birinci fıkrasının çekler bakımından da uygulanacağının belirtildiğini, TTK 757'de iptal talebinin ödeme veri veya yerleşim yeri mahkemesinden İslenebileceğinin belirtildiğini, bu çerçevede kendisinin yerleşim yeri İzmir olduğundan iptal talebinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde ileri sürülmesinin olanaklı olduğunu, TTK 761 gereğince ilan süresinin de üç ay alacağını, bu nedenlerle çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı asil duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu çekin hala bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 26/07/2017 tarihinde, üçüncü ilanın 09/08/2017 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; ... Bankası Kayseri Kale Şubesi'nin keşidecisi ... olan 31/05/2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 8.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 35,90 TLmaktu harca, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1066 · K. 2018/470

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1041 · K. 2018/67

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1149 · K. 2018/565

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1035 · K. 2018/79

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1047 · K. 2024/392

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1021 · K. 2018/876

17 Eylül 2018