Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1035 · K. 2018/79
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1035 K. 2018/79

E. 2017/1035K. 2018/7930 Ocak 2018
çek iptaliiadekıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Ve Tic. Ltd. Şti olan, 31/05/2017 keşide tarihli ... seri nolu 100.000-TL bedelli çekin ...'ye yazıldığını, ondan da ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, çekin kaybolduğunu belirterek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Balçova Şubesi'ne yazılan müzekkereye gelen cevabi yazıda, dava konusu çekin 11/09/2017 tarihinde keşidecisi tarafından şubeye iade edildiği belirtilmiştir. Dosya içerisindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusuz kaldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Dava konusuz kaldığından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1035 Esas KARAR NO : 2018/79 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Ve Tic. Ltd. Şti olan, 31/05/2017 keşide tarihli ... seri nolu 100.000-TL bedelli çekin ...'ye yazıldığını, ondan da ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, çekin kaybolduğunu belirterek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Balçova Şubesi'ne yazılan müzekkereye gelen cevabi yazıda, dava konusu çekin 11/09/2017 tarihinde keşidecisi tarafından şubeye iade edildiği belirtilmiştir. Dosya içerisindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusuz kaldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Dava konusuz kaldığından hüküm tesisine yer olmadığına. Alınması gereken 35,90 TL maktu harçtan peşin alınan 31,40 TL harç mahsup edildiğinde, kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına. Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine. Dair, verilen karar davacının ve vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1041 · K. 2018/67

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1066 · K. 2018/470

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1112 · K. 2018/340

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/794 · K. 2018/234

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/783 · K. 2018/373

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1194 · K. 2018/446

24 Nisan 2018