DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... İnş. Gıda Teks. Nak. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... Bank Tokat Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, 31/12/2017 keşide tarihli, 12.810,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 17/11/2017 tarihli dilekçesinde çek numarasının sehven hatalı bildirildiğini, davaya konu çekin ... numaralı olduğunu belirtmiştir. Dava Türk Ticaret Yasası'nın 651 ve devamı maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. Söz konusu düzenleme ile çek iptali davasını açma hakkı hamile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1194 Esas KARAR NO : 2018/446 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... İnş. Gıda Teks. Nak. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... Bank Tokat Şubesi'ne ait, ... çek numaralı, 31/12/2017 keşide tarihli, 12.810,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 17/11/2017 tarihli dilekçesinde çek numarasının sehven hatalı bildirildiğini, davaya konu çekin ... numaralı olduğunu belirtmiştir. Dava Türk Ticaret Yasası'nın 651 ve devamı maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. Söz konusu düzenleme ile çek iptali davasını açma hakkı hamile tanınmıştır. Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 20/11/2017 tarihinde yapıldığı, dava konusu çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. ... Katılım Bankası Tokat Şubesi'nden gelen yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği, herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Tüm dosya içeriğine göre; dava konusu çekin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin haklı görülen davasının kabulüne karar vermek gerekmiş,aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın KABULÜ İLE, Meşru hamili ... ve Yatak San. A.Ş olan keşidecisi ... İnş. Gıda TEkst. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası A.Ş Tokat Şubesi'nin ... çek numaralı 12.810,00 TL meblağlı 31/12/2017 vade tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline. Alınması gerekli maktu 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubuyla kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına. Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine. Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı