Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1066 · K. 2018/470
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1066 K. 2018/470

E. 2017/1066K. 2018/4704 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde; 30/09/2017 tarihli 5.000,00 TL bedelli ... numaralı keşidecisi ... Tur. İnş. Taş. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan çeki kaybettiğini beyan etmiş, dilekçesinde talep olarak çekin durdurulmasını talep etmiştir. 28/09/2017 tarihli dilekçesiyle, çekin ... Bankası T.A.Ş Şubesi'ne ait olduğunu belirtmiştir. Davacı asile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı 23/01/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, HMK'nın 150. maddesi gereği dosya işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 23/01/2018 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1066 Esas KARAR NO : 2018/470 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/05/2018 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde; 30/09/2017 tarihli 5.000,00 TL bedelli ... numaralı keşidecisi ... Tur. İnş. Taş. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan çeki kaybettiğini beyan etmiş, dilekçesinde talep olarak çekin durdurulmasını talep etmiştir. 28/09/2017 tarihli dilekçesiyle, çekin ... Bankası T.A.Ş Şubesi'ne ait olduğunu belirtmiştir. Davacı asile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı 23/01/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, HMK'nın 150. maddesi gereği dosya işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 23/01/2018 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubuyla kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına. Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve masraflarının dava üzerinde bırakılmasına. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, karar verildi. 04/05/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1035 · K. 2018/79

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/807 · K. 2018/293

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1194 · K. 2018/446

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/900 · K. 2018/309

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1041 · K. 2018/67

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/939 · K. 2018/409

27 Nisan 2018