DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Lehtarı olduğu keşidecisi ... İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti olan davalı... Bankası A.Ş Elmadağ Şubesi'nin ... nolu 30.08.2017 vade tarihli, 30.000TL tutarlı çeki kaybettiğini, kaybettiği çekin başkaları tarafından kullanılması halinde mağdur olacağını, bu nedenlerle, mağdur olmamam için Lehtarı olduğu Keşidecisi ... İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti olan ... Bankası A.Ş Elmadağ Şubesi'nin ... nolu 30.08.2017 vade tarihli, 30.000TL tutarlı çekin ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, davalı bankaya bildirilmesine...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/807 Esas KARAR NO : 2018/293 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Lehtarı olduğu keşidecisi ... İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti olan davalı... Bankası A.Ş Elmadağ Şubesi'nin ... nolu 30.08.2017 vade tarihli, 30.000TL tutarlı çeki kaybettiğini, kaybettiği çekin başkaları tarafından kullanılması halinde mağdur olacağını, bu nedenlerle, mağdur olmamam için Lehtarı olduğu Keşidecisi ... İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti olan ... Bankası A.Ş Elmadağ Şubesi'nin ... nolu 30.08.2017 vade tarihli, 30.000TL tutarlı çekin ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, davalı bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. HMK'nun 114/1-g maddesi uyarınca davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartları arasında sayılmıştır. TTK. 762. maddesi uyarınca uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılması zorunludur. Tensip zaptında ilan masraflarının yatırılması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içinde ilan masrafı yatırılmadığı anlaşılmıştır. İlan masrafı için ek gider avansı yatırması hususunda davacı tarafça usulünce verilmiş kesin süre içerisinde gider avansının ve ilan masrafının yatırılmamış olması karşısında, HMK'nın 115. maddesi kapsamında dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının, yatırılması gereken gider avansının yatırılmaması nedeniyle, dava şartı yokluğundan HMK'nun 114/1-g ve HMK'nun 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 35,90-TL nispi harca, peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,50-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Mahkememize veya bulundukları mahal Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf k...