DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... Yardım Derneğinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından .....poliçe numarası ile Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, .....tarihinde "....." adresinde bulunan .....Yardım Derneğinde elektrik voltaj dalgalanmasından kaynaklı olarak asansör ve ekli belgelerde belirtilen makinelerde meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından 464.400,00 TL ödeme yapıldığını, hasarın meydana gelmesine davalı şirketin sebebiyet verdiğini, hasarın meydana gelmesine davalı şirketin sebebiyet verdiğini, ödenen tazminat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... Yardım Derneğinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından .....poliçe numarası ile Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, .....tarihinde "....." adresinde bulunan .....Yardım Derneğinde elektrik voltaj dalgalanmasından kaynaklı olarak asansör ve ekli belgelerde belirtilen makinelerde meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından 464.400,00 TL ödeme yapıldığını, hasarın meydana gelmesine davalı şirketin sebebiyet verdiğini, hasarın meydana gelmesine davalı şirketin sebebiyet verdiğini, ödenen tazminat bedeli ile ilgili olarak rücu hakkının müvekkili şirkete geçtiğini ve ödenen bedelin müvekkili şirkete ödenmesi için davalı şirkete gönderilen ihtarnamelere cevap verilmediğini, Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dava, Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı .....ait .....Yurdundaki asansör ve ekipmanlarının elektrik akımındaki voltaj dalgalanması nedeniyle hasara uğradığından bahisle ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir. (Yar. 17. HD., 09.06.2020 tarih, 2019/1635E.- 2020/3293 K.) 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "dava konusunun ...