DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....sıralarında Araban-Akbudak yolu üzeri Yukarıkaravaiz Mahalle içi .....Akaryakıt istasyonu önünde meydaan gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Gaziantep Araban ilçesi Akbudak mahalle istikametinden Araban ilçesi istikametine doğru seyir halinde olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı otomobili ile aynı istikamette seyir halinde olan ve yol üzerinde bulunan kasis üzerinde yavaşlayan .....'in sevk ve idaresindeki .....plakalı otomobili ile belirtilen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....sıralarında Araban-Akbudak yolu üzeri Yukarıkaravaiz Mahalle içi .....Akaryakıt istasyonu önünde meydaan gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Gaziantep Araban ilçesi Akbudak mahalle istikametinden Araban ilçesi istikametine doğru seyir halinde olan sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı otomobili ile aynı istikamette seyir halinde olan ve yol üzerinde bulunan kasis üzerinde yavaşlayan .....'in sevk ve idaresindeki .....plakalı otomobili ile belirtilen mevkiye geldiğinde dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu arkadan çarpması neticesinde çift taraflı yaralanamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Dava konusu .....tarihli kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarı, davalıya ait aracın .....numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortacısı olan .....Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, ancak değer kaybına ilişkin ödeme yapılmadığını, Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı icra takibi başlatılmış olup, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davanın kabulü ile müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı masraflarımızın tahsili amaçlı olarak başlatılan Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı icra takibine davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK ZMMS trafik sigortası poliçe limiti araç başına 120.000,00TL olduğunu, davacının aracı kasko sigortacısı olan .....Sigorta A.Ş tarafından onarılmış ve maddi hasar rücu talebine istinaden .....tarihinde 106.440,96TL maddi hasar rücu ödemesi yapıldığını, bakiye poliçe limiti 13.559,04 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirket bakiye poliçe limiti oranında sorumlu olduğunu, taleplerinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığının incelenmesini zamanaşımına uğradıysa davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkilli şirket, karayolları trafik kanununun 91. maddesi vezorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMSS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespiti zaruri niteliktedir. hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzma...