DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri .....ın eşi ve diğer müvekkilleri babası ....tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, .....tarihinde saat .....sıralarında Kızılcahamam ilçesi Anadolu Tem Otoyolu İstanbul-Ankara istikameti Çeltikçi mevkinde .....plaka sayılı araç sürücüsü .....aynı istikamette önünde seyreden davalı sigorta şirketi tarafından poliçe düzenlenen .....plakalı çekiciye bağlı .....plakalı dorse sürücüsü .....kullandığı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası ile başlatılan soruşturma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri .....ın eşi ve diğer müvekkilleri babası ....tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, .....tarihinde saat .....sıralarında Kızılcahamam ilçesi Anadolu Tem Otoyolu İstanbul-Ankara istikameti Çeltikçi mevkinde .....plaka sayılı araç sürücüsü .....aynı istikamette önünde seyreden davalı sigorta şirketi tarafından poliçe düzenlenen .....plakalı çekiciye bağlı .....plakalı dorse sürücüsü .....kullandığı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası ile başlatılan soruşturma neticesinde Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığı .....Sor. .....K. Sayılı kararı ile şüpheli hakkında Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, ölümlü trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; 6100 sayılı kanunun 107.maddesine göre belirlenecek davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden şimdilik 500,00 TL olmak üzere sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü .....tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretiyle beraber davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu araç .....-.....tarihleri arasında .....Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu dava ile; müvekkil şirkette sigorta teminatı altına alındığını aracın .....tarihinde karıştığı kaza neticesinde oluşan zarar için davacılar tarafından maddi tazminat talep edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceğini, dava konusu talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvuran taraf sigortacılık kanunu ve trafik sigortası genel şartları gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulden reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı; davanın sigorta şirketi yönünden usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı...