DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ....., .....plakalı araç ile Diyarbakır ili Sur ilçesinde, .....tarihinde hatalı bir şekilde yolun sağ tarafında durarak sol ön kapıyı açmış ve bu sırada seyir halindeki müvekkiline ait araç, hatalı duran araca çarpmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren davalı kaza tespit tutanağı ve .....nolu Tramer sonucundan da anlaşılacağı üzere %100 kusurlu bulunduğu, müvekkilinin aracında oluşan hasar, ön tampon, ön çamurluk sağ, ön çamurluk davlumbazı sağ, çamurluk braketi sağ olmak üzere bir çok işlem yapıldığı, onarım bedeli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ....., .....plakalı araç ile Diyarbakır ili Sur ilçesinde, .....tarihinde hatalı bir şekilde yolun sağ tarafında durarak sol ön kapıyı açmış ve bu sırada seyir halindeki müvekkiline ait araç, hatalı duran araca çarpmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren davalı kaza tespit tutanağı ve .....nolu Tramer sonucundan da anlaşılacağı üzere %100 kusurlu bulunduğu, müvekkilinin aracında oluşan hasar, ön tampon, ön çamurluk sağ, ön çamurluk davlumbazı sağ, çamurluk braketi sağ olmak üzere bir çok işlem yapıldığı, onarım bedeli kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketi olan davalı .....Sigorta Şirketi tarafından karşılandığı, değer kaybı için .....tarihinde davalı sigorta şirketince 16.500,00 Tl ödeme yapıldığı, .....model sıfır araçta bu değer kaybı için ödenen para miktarının çok düşük kaldığı, bu nedenle makine mühendisi bilirkişinin piyasadan araştırma yaparak değer kaybını saptaması talebinin belirlenerek bakiye değer kaybının ödenmesi ve yargılama gideri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce değer kaybına ilişkin yeterli ödeme yapılması Nedeniyle ve araç mahrumiyet bedelinin teminat dışı olduğundan davanın reddini, davacının değer kaybı tazminatı talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasını, netice olarak davanın reddini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle .....plaka sayılı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının davalı sigorta şirketinde, araç mahrumiyet bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalı araç sürücüsünden tahsili talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur."; 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.; 85/son maddesinde ise, İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin k...