DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plakalı araç ile .... Sigorta A.Ş. sigortalısı ...'a ait ... marka ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Söz konusu kaza, ... plakalı aracın, dava dışı ...'a ait ..... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza tespit tutanağıyla da sabit olduğu üzere bu kazanın oluşumunda sürücü .... ın 2918 Karayolları Trafik Kanunu madde 57/1-A (Kavşaklarda ilk geçiş hakkını vermemek) kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin ise bu kazanın oluşumunda her hangi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .... plakalı araç ile .... Sigorta A.Ş. sigortalısı ...'a ait ... marka ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Söz konusu kaza, ... plakalı aracın, dava dışı ...'a ait ..... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini, kaza tespit tutanağıyla da sabit olduğu üzere bu kazanın oluşumunda sürücü .... ın 2918 Karayolları Trafik Kanunu madde 57/1-A (Kavşaklarda ilk geçiş hakkını vermemek) kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin ise bu kazanın oluşumunda her hangi bir kusur ve ihlalinin olmadığını, Sigorta şirketinin sigortalısı ...'ın ... plakalı araç sahibinin yüzde yetmiş beş (....) kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Müvekkiline ait .... plakalı aracın .... Sigortada ... poliçe numarası ile volkswagen genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortaladığını, maddi hasarlı trafik kazasına karışması neticesinde araçta büyük hasarların meydana geldiğini, kaza neticesinde meydana gelen hasarlarda, kusur oranına göre belirlenip kusur oranlarına göre karşılandığını, meydana gelen hasardan taraflardan her birinin kendi kusuru oranındaki hasar ücretini karşılamakla mükellef olduğunu, müvekkiline ait araçta ... TL'lik hasarın meydana geldiğini, bu nedenle ... TL'lik kısmının tarafına ödenmesini gerektiğini, neticeten değer kaybı ve maddi hasar tazminatı ile araç mahrumiyet zararını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının değer kaybı talebinin teminat dışı olduğunu, ... Plakalı aracın, davalı müvekkili sigorta şirketi tarafından ..... Poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ...-.... Tarihleri arasındaki süre bakımından geçerli olacak şekilde sigortalandığını, davacı tarafa ...-TL ve ...-TL olmak üzere iki ayrı ödeme yapılarak tüm sorumluluklarının yerine getirildiğini, neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Dava konusu aracın somut olay tarihinden önce karışmış olduğu kazalara dair hasar dosyaları, 3-Tramer kayıtları, Trafik tescil kayıtları, Arabuluculuk Tutanağı, 4-Kusura ilişkin olarak tanzim olunan trafik polisi bilirkişinin ... tarihli raporu, 5-Makine mühendisi bilirkişinin .... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının, maddi hasarın ve araçtan mahrum kalınan döneme dair zararın tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. ... plakalı aracın d...