DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ...'ün ... tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... İlinden Diyarbakır İli istikametine seyir halindeyken önündeki aracın ... Mahallesine dönüş yapmakta olan aracın geçişini beklerken, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait aracın arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesinin davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ...'ün ... tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... İlinden Diyarbakır İli istikametine seyir halindeyken önündeki aracın ... Mahallesine dönüş yapmakta olan aracın geçişini beklerken, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait aracın arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kaza sonrası müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ve müvekkilinin aracının 6 ay bağlı kalması ve bu sürede müvekkile yeni araç tahsis edilmediğinden ikame araç bedeli için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik ... TL değer kaybı ile ... TL ikame araç bedelinin davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu, değer kaybı yönünden ... TL'na, ikame araç bedeli yönünden ise ... TL'na yükselterek bu bedellerin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirket yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup kaza tarihinde alınan rapora istinaden davacıya ..- tl maddi hasar ve ödemesi yapmış teminat kapsamında dikkate alınması gerektiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tenzili gerektiğini, bakiye çıkması durumunda KTK 111 gereği fahiş olmaması halinde haksız davanın reddi gerektiğini, davacının değer kaybı talebi dışında gelir kaybı ve araç ikame bedellerinin teminat dahilinde olmadığından reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun tespiti yönünden ATK'dan rapor alınması gerektiğini, değer kaybının ZMMS Genel Şartlarının ekinde yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait aracın tramer kayıtları ile davacı ve davalı sigortalı araca ait trafik tescil bilgileri celp edilerek dosyaya kazandırılmış, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespiti yön...