DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve davalı .....maliki olduğu plaka sayılı aracın diğer davalı .....sevk ve idaresinde .....plaka sayılı aracın müvekkiline ait .....plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan hasara bağlı değer kaybının tüm davalılar tarafından, aracın tamirde kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin ise davalılar .....ile .....tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve davalı .....maliki olduğu plaka sayılı aracın diğer davalı .....sevk ve idaresinde .....plaka sayılı aracın müvekkiline ait .....plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan hasara bağlı değer kaybının tüm davalılar tarafından, aracın tamirde kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin ise davalılar .....ile .....tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalılar .....ve .....müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiş, .....havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin bakiye poliçe limiti dahilinde .....tarihinde .....TL ödeme yapıldığını da beyan ederek değer kaybı ilişkin davalılar .....ve .....yönünden talep sonucunu 24.614,02 TL'na, araç mahrumiyet bedeli yönünden ise 12.500,00 TL'na yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, yetkili mahkememin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuğa ve müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadan dava açıldığını, zamanaşımının dolduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından hasar bedeline ilişkin olarak davacıya ait aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen .....Sigorta A.Ş.'ye .....tarihinde 96.915,68 TL ödeme yapıldığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, değer kaybının ZMMS genel şartlarının ekinde yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davacı ile davalı .....ait aracın tescil bilgileri UYAP üzerinden sorgulama yapılarak çıktıları dosya arasına konulmuş, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştı...